Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

425_121967 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-2480/10 Москва Судья Т.Н.

24 февраля 2010 г.

Высшего Нешатаева Арбитражного рассмотрел Суда заявление Российской общества с Федерации ограниченной ответственностью “Оптовая фирма “ВАФА” (ул. Генерала Епишева, д. 20 “д”, г. Астрахань, 414024; далее – фирма) от 06.02.2010 № Б/Н о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 19.01.2010 по делу № А06-3261/2009 Арбитражного суда Астраханской области по заявлению фирмы к открытому акционерному обществу “Астраханводстрой” (ул. Красная Набережная, д. 37, г. Астрахань, 414000; далее – общество) о признании договора купли-продажи объекта незавершенного строительством 9-ти этажного жилого дома с нежилым 1-ым этажом, расположенного по адресу г. Астрахань, ул. Краснодарская/Моздокская/Баха 13/18-20-/14, общей площадью 817 кв. м., процент готовности 20 процентов, с инвентарным номером 12:401:002:000079780:2700:10000 действительной и состоявшейся сделкой.

Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).

2 Другие лица, участвующие в деле: Луцкий Дмитрий Леонидович (ул. Татищева, д. 17, кв. 45, г. Астрахань, 414052).

Суд

установил:

заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора не соответствует требованиям части 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Часть 3 указанной статьи Кодекса предусматривает, что к заявлению о пересмотре судебного акта в порядке надзора, подписанному представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на его подписание.

Из представленных документов следует, что документа, подтверждающего право Р.Б. Гасанова на подписание заявления от имени фирмы, в суд не представлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 294, 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд ОПРЕДЕЛИЛ заявление общества с ограниченной ответственностью “Оптовая фирма “ВАФА” (ул. Генерала Епишева, д. 20 “д”, г. Астрахань, 414024) от 06.02.2010 № Б/Н о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 19.01.2010 по делу № А06-3261/2009 Арбитражного суда Астраханской области и приложенные к нему документы возвратить заявителю.

Судья Т.Н. Нешатаева

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru