Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

272_121664 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-441/10 Москва Коллегия 24 февраля 2010 г.

судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Киреева Ю.А., судей Иванниковой Н.П. и Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества «Торговый дом «Литейный» (г.

Санкт-Петербург) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.03.2009 по делу № А56-28369/2008 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.10.2009 по тому же делу по иску открытого акционерного общества «Торговый дом «Литейный» (далее – общество «Торговый дом «Литейный», общество) (г. СанктПетербург) к обществу с ограниченной ответственностью «Кристалл» (г.

Санкт-Петербург), обществу с ограниченной ответственностью «Рейтинговое агентство «ЭКССО Стандарт» (г. Санкт-Петербург) и обществу с ограниченной ответственностью «Инко-Финанс» (г. СанктПетербург) о признании недействительными трех договоров куплипродажи нежилых помещений и долей в праве общей долевой Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).

2 собственности на земельные участки от 26.08.2005 № 01-03/05, № 03-02/05, № 04-01/05.

Другие лица, участвующие в деле: ООО «ФинСервис», ООО «Инфоком Инвест», ООО «Творческое объединение «АРС МАГНА», АКБ «Инвестиционный торговый банк» (ОАО).

Суд

установил:

в обоснование иска общество «Торговый дом «Литейный» указало на то, что оспариваемые договоры взаимосвязаны и являются для общества крупной сделкой, совершенной с нарушением требований Федерального закона «Об акционерных обществах» (далее – Закон об акционерных обществах).

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.03.2009 в удовлетворении иска отказано.

Суд первой инстанции исходил из того, что оспариваемые сделки были одобрены наблюдательным советом общества «Торговый дом «Литейный» в соответствии с требованиями статьи 79 Закона об акционерных обществах.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2009 решение суда первой инстанции отменено, иск удовлетворен.

Федеральный постановлением от арбитражный 07.10.2009 суд Северо-Западного постановление суда округа апелляционной инстанции отменил, решение суда первой инстанции оставил без изменения.

Общество «Торговый дом «Литейный» не согласно с решением суда первой инстанции и постановлением суда кассационной инстанции, полагает, что суды неправильно применили нормы материального права (статьи 78, 79 Закона об акционерных обществах) и нарушили нормы 3 процессуального права (статью 16, пункт 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Изучив доводы заявителя и представленные им документы, коллегия судей пришла к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как следует из содержания принятых по делу судебных актов, стоимость имущества, отчужденного обществом «Торговый дом «Литейный» по оспариваемым договорам, составила от 25 до 50 процентов балансовой стоимости активов общества, следовательно, в силу пункта 2 статьи 79 Закона об акционерных обществах решение об одобрении этих сделок должно было приниматься наблюдательным советом общества.

Исследовав и оценив имеющиеся в деле документы, суд первой инстанции установил, что решениями от 26.08.2005, оформленными протоколами № 01-01/05, № 01-02/05 и № 01-03/05, наблюдательный совет общества одобрил совершение оспариваемых сделок.

Доводы заявителя, касающиеся недействительности упомянутых решений наблюдательного совета, были предметом рассмотрения судов первой и кассационной инстанций и получили надлежащую оценку.

Нарушений норм права, которые могли бы рассматриваться в качестве основания для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора, коллегией судей не установлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

определил:

в передаче дела № А56-28369/2008 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 06.03.2009 и постановления 4 Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.10.2009 отказать.

Председательствующий ______________ судья Ю.А.Киреев Судья ______________ Н.П.Иванникова Судья ______________ И.В.Разумов

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru