110_121635 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-868/10 Москва Коллегия 24 февраля 2010 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Ксенофонтовой Н.А. и судей Балахничевой Р.Г., Воронцовой Л.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Кутуева В.А.
(г.Североморск Мурманской области) от 28.12.2009 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Мурманской области от 04.05.2009 по делу № А42-6826/2008, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.11.2009 по тому же делу по иску открытого акционерного общества «Страховая акционерная компания «Энергогарант» (г.Мурманск) к индивидуальному предпринимателю Кутуеву В.А.о взыскании в порядке суброгации 481 948 рублей 25 копеек (с учетом изменений).
В качестве третьего лица к участию в деле привлечен гражданин Лешкевич И.Г.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 СУД
УСТАНОВИЛ:
решением Арбитражного суда Мурманской области от 04.05.2009, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2009, исковое требование ОАО «Страховая акционерная компания «Энергогарант» удовлетворено в заявленном размере.
Суды установили, что между ОАО «Страховая акционерная компания «Энергогарант» и гражданином Лешкевичем И.Г.заключен договор (полис) страхования автотранспортных средств серии АТГ № 014167 от 06.05.2006, объектом страхования по которому явился автомобиль Volvo-S80 (г/н Е 134 ЕМ 51). Указанный автомобиль застрахован по риску «ущерб».
При нахождении на территории охраняемой стоянки, владельцем которой является индивидуальный предприниматель Кутуев В.А., застрахованный автомобиль Volvo-S80 (г/н Е 134 ЕМ 51) был уничтожен огнем. Решением Октябрьского районного суда города Мурманска от 25.12.2007 по делу № 2-3157/07 с ОАО «Страховая акционерная компания «Энергогарант» в пользу гражданина Лешкевича И.Г. взыскано страховое возмещение в сумме 481 948 рублей 25 копеек, расходы на составление отчета в размере 1 300 рублей, а также расходы на хранение поврежденного автомобиля в сумме 10 800 рублей.
Поскольку претензия ОАО «Страховая акционерная компания «Энергогарант», направленная индивидуальному предпринимателю Кутуеву В.А. как лицу, ответственному за убытки, оставлена последним без удовлетворения, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
Суды, рассмотрев обстоятельства спора и представленные доказательства, пришли к выводу, что между ответчиком и третьим лицом сложились договорные отношения по хранению, и удовлетворил исковые 3 требования, руководствуясь положениями статей 15, 393, 401, 886, 887, 891, 901 и 965 Гражданского кодекса РФ.
Федеральный арбитражный постановлением от 16.11.2009 постановление Тринадцатого суд оставил Северо-Западного решение арбитражного от округа 04.05.2009 апелляционного и суда от 17.08.2009 без изменения.
Заявитель (индивидуальный предприниматель Кутуев В.А.) просит о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов, ссылаясь на несоответствие вывода судов о наличии между ответчиком и третьим лицом договора хранения вследствие нахождения транспортного средства на территории платной охраняемой стоянки обстоятельствам спора и представленным доказательствам.
Ознакомившись с доводами заявителя и имеющимися материалами, суд не усматривает оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
Довод заявителя об отсутствии доказательств обязательственных правоотношений по хранению вследствие помещения автомобиля Volvo-S80 (г/н Е 134 ЕМ 51) на автостоянку ответчика не может быть принят судом надзорной инстанции.
Обстоятельства данного спора и представленные доказательства, свидетельствующие о сложившихся между ответчиком и третьим лицом правоотношений по договору хранения (в том числе квитанция к приходному кассовому ордеру от 04.02.2007 № 05/02 на получение денежных средств в размере 1 500 рублей с указанием «основание платежа» – охрана а/машины № 134 «Вольво», квитанция к кассовому ордеру б/н от 08.03.2007 на сумму 1 500 рублей с указанием «основание платежа» – охрана № 134, очередной срок платежа, подписанная Лешкевичем И.Г., показания Лешкевича И.Г., зафиксированные в 4 протоколе допроса потерпевшего от 15.03.2007 в рамках уголовного дела № 82088) были предметом рассмотрения и оценки судов.
Приведенный заявителем довод о несоответствии вывода судов о наличии между сторонами договорных отношений по хранению направлен на изменение данной оценки, что в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса РФ не входит в полномочия суда надзорной инстанции.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А42-6826/2008 Арбитражного суда Мурманской области для пересмотра в порядке надзора решения от 04.05.2009, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2009 и постановления Федерального арбитражного суда СевероЗападного округа от 16.11.2009 отказать.
Председательствующий ______________ судья Н.А.Ксенофонтова Судья ______________ Р.Г.Балахничева Судья ______________ Л.Г.Воронцова