599_121510 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-1870/10 Москва “ 24 ”февраля 2010 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Дедова Д.И. и судей Никифорова С.Б., Сарбаша С.В. рассмотрела заявление Сычевой Л.В.
(614022, г. Пермь, Проспект Декабристов, д. 29, кв.191) о пересмотре в порядке надзора апелляционного суда постановления Семнадцатого арбитражного от по А50-5799/2009 14.07.2009 делу № Арбитражного суда Пермского края и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 27.10.2009 по тому же делу, принятых по иску Кондрик Н.А. к Сычевой Л.В., обществу "Магазин "Сто мелочей" об исключении Сычевой Л.В. из состава участников названного общества.
Суд
установил:
Решением Арбитражного суда Пермского края от 30.04.2009 в удовлетворении исковых требований отказано.
Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2009 решение суда от 30.04.2009 отменено. Заявленные Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 требования удовлетворены; Сычева Л.В. исключена из состава участников общества "Магазин "Сто мелочей"; в удовлетворении требований к названному обществу отказано.
Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 27.10.2009 постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2009 оставлено без изменения.
В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора заявитель просит отменить оспариваемые судебные акты, считая, что ими нарушено единообразие в применении и толковании норм материального и процессуального права.
Изучив содержание заявления и оспариваемых судебных актов, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов.
Судом установлено, что участником общества с ограниченной ответственностью совершена сделка по отчуждению доли в праве собственности на недвижимое имущество, которое являлось единственным источником дохода общества (за счет сдачи в аренду). Сделка совершена при отсутствии полномочий у участника на совершении такой сделки.
Доказательств получения обществом денежных средств в счет оплаты имущества по сделке участником (ответчиком) не представлено.
Вступившим в законную силу решением суда по другому делу сделка признана ничтожной.
Доказательств совершения сделки в интересах общества суду не представлено.
Учитывая указанные обстоятельства, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что действия участника могли привести к прекращению дальнейшей деятельности общества и, руководствуясь 3 статьей 10 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", и удовлетворил иск.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А50-5799/2009 Арбитражного суда Пермского края для пересмотра в порядке надзора постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2009 по делу № А50-5799/2009 Арбитражного суда Пермского края и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 27.10.2009 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья Д.И. Дедов Судья С.Б. Никифоров Судья С.В. Сарбаш