280_121852 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-1232/10 Москва Коллегия 25 февраля 2010 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Медведевой А. М., судей Борисовой Е. Е., Полубениной И. И. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «АСА» о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Мурманской области от 11.06.2009 по делу № А42-1204/2009, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.11.2009 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «АСА» (город Мурманск) к Комитету имущественных отношений города Мурманска и Мурманскому муниципальному унитарному предприятию «ЕвроСевер» о признании ничтожной сделки по передаче в хозяйственное ведение МУП «ЕвроСевер» торгового павильона, расположенного по адресу: город Мурманск, улица Коминтерна, дом 12, и применении двухсторонней реституции.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Третье лицо: Управление Федеральной регистрационной службы по Мурманской области.
Суд
установил:
решением Арбитражного суда Мурманской области от 11.06.2009, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2009 и постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.11.2009, в удовлетворении иска отказано.
В заявлении о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора ООО «АСА» ссылается на нарушение судами при их принятии норм права, единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права, прав и законных интересов заявителя.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора может быть вынесено лишь при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Рассмотрев доводы заявителя и материалы надзорного производства, коллегиальный состав судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не находит оснований, определенных указанной статьей Кодекса, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
Обращаясь в арбитражный суд с иском по настоящему делу, ООО «АСА» исходило из того, что договор от 06.06.2003 № 694/01 о передаче муниципальным образованием «город Мурманск» в лице Комитета имущественных отношений города Мурманска Мурманскому муниципальному унитарному предприятию «ЕвроСевер» на праве хозяйственного ведения торгового павильона, расположенного по адресу:
город Мурманск, улица Коминтерна, дом 12, является мнимой сделкой, 3 которая нарушает права общества, поскольку препятствует реализации им права на преимущественное приобретение арендуемого обществом помещения в торговом павильоне в соответствии с Федеральным законом от 22.07.2008 № 159-ФЗ «Об особенностях отчуждения недвижимого имущества, находящегося в государственной собственности субъектов Российской Федерации или в муниципальной собственности и арендуемого субъектами малого и среднего предпринимательства, и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».
Согласно пункту 1 статьи 170 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) мнимая сделка, то есть сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, ничтожна.
Срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет три года. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки (пункт 1 статьи 181 Кодекса).
Как установлено судом, исполнение оспариваемой сделки началось 16.01.2004 передачей торгового павильона Мурманскому муниципальному унитарному предприятию «ЕвроСевер» по соответствующим актам приема-передачи.
ООО «АСА» обратилось в арбитражный суд с иском по настоящему делу 20.02.2009, то есть с пропуском срока исковой давности, о чем было заявлено ответчиками до принятия решения судом первой инстанции.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2 статьи 199 Кодекса).
В связи с этим суд отказал в удовлетворении заявленных ООО «АСА» исковых требований.
4 Доводы, касающиеся фактических обстоятельств дела, не являются основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра принятых по нему судебных актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А42-1204/2009 Арбитражного суда Мурманской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Мурманской области от 11.06.2009, арбитражного апелляционного суда постановления от 25.08.2009, Тринадцатого постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.11.2009 отказать.
Председательствующий судья __________ А. М. Медведева Судья __________ Е. Е. Борисова Судья __________ И. И. Полубенина