280_121997 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-1837/10 Москва 25 февраля 2010 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Медведевой А.М., судей Борисовой Е.Е. и Полубениной И.И. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Стройэконом» (г.Москва) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 12.10.2009 по делу № А40-69336/09-31-373 по иску общества с ограниченной ответственностью «Стройэконом» (далее – общество «Стройэконом») к обществу с ограниченной ответственностью «ЭЛЕН-СТРОЙ 2004» (далее – общество «ЭЛЕНСТРОЙ 2004») о взыскании 629 987 руб.96 коп., составляющих 319 821.руб. аванса, 116 125 руб.34 коп. убытков, 55 363 руб. 62 коп. стоимость материалов и 138 678 руб. пени за срыв сроков выполнения работ
установила:
Решением Арбитражного суда города Москвы от 12.10.2009 в иске отказано.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 В апелляционном и кассационном порядке решение не обжаловалось.
В заявлении о пересмотре в порядке надзора указанного судебного акта общество неправильным «Стройэконом» просит его отменить применением судом норм в связи материального процессуального права, нарушением единообразия с и в толковании и применении арбитражным судом норм права.
В соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются:
1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права;
2) нарушение права и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации;
3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Проверив выводы, положенные в основу обжалуемого судебного акта и доводы заявления, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения заявления.
Принимая решение об отказе в иске, суд исходил из недоказанности исковых требований.
В заявлении о пересмотре решения заявитель указывает на то, что суд неправильно оценил представленные истцом в подтверждение заявленных требований доказательства, т.е. оспаривает фактические обстоятельства, установленные судом, что в силу статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не относится к основаниям пересмотра судебных актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 3
ОПРЕДЕЛИЛ:
В передаче дела № А40-69336/09-31-373 в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 12.10.2009отказать.
Председательствующий судья А.М. Медведева Судья Е.Е.Борисова Судья И.И. Полубенина