280_122907 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-1278/10 Москва Судья 25 февраля 2010 года Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Медведева А.М. рассмотрел заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Континент+» Пантелеева Михаила Всеволодовича от 30.12.2009 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Брянской области от 09.06.2009 по делу № А09-541/2009, постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 08.12.2009 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Континент+» в лице конкурсного управляющего Пантелеева Михаила Всеволодовича к учредителю ООО «Континент+» Савельеву Олегу Геннадьевичу, Мельниковой Надежде Федоровне:
-о признании права собственности ООО «Континент+» на здание мастерской-гаража, назначение: нежилое, двухэтажное (подземных этажей - 0), общей площадью 675 кв.м, инвентарный номер 12064, лит.Б, расположенное по адресу: Брянская область, город Унеча, улица Залинейная, 1;
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 -о признании недействительным зарегистрированного УФРС по Брянской области права собственности Мельниковой Н. Ф. на указанное здание (запись регистрации в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 15.08.2008 № 32-32-09/005/2008706);
-об обязании Мельниковой Н.
Ф.
передать во владение ООО «Континент+» спорный объект недвижимости (с учетом уточнения иска).
установил:
определением от 01.02.2010 заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Континент+» Пантелеева Михаила Всеволодовича о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов было возвращено в связи с несоблюдением заявителем требований к обращению в суд надзорной инстанции, предусмотренных частью 1 и абзацем 2 части 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно не подтверждением надлежащим образом на дату обращения с заявлением полномочий конкурсного управляющего.
При обращении с повторным заявлением о пересмотре тех же судебных актов обстоятельства, в порядке послужившие надзора заявителем основанием для не устранены возращения его арбитражного суда, первоначального заявления.
Заявителем не приложено определение подтверждающее полномочия конкурсного управляющего Пантелеева Михаила Всеволодовича на дату обращения в суд надзорной инстанции с настоящим заявлением.
Несоблюдение требований, предусмотренных частью 1 и абзацем 2 части 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, является основанием для возвращения заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора.
3 Возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же заявлением в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для возвращения, в предусмотренный частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации трехмесячный срок на подачу заявления о пересмотре в порядке надзора судебного акта.
Руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление общества с ограниченной ответственностью «Континент+» от 30.12.2009 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Брянской области от 09.06.2009 по делу № А09-541/2009, постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 08.12.2009 по тому же делу возвратить заявителю.
Судья А. М. Медведева