Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

599_131653 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-2626/10 Москва “ 31 ” марта 2010 г.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Дедова Д.И. и судей Пановой И.В., Сарбаша С.В. рассмотрела заявление Иванова М.И. (115582, г. Москва, ул. Домодедовская, д. 38, кор. 1, кв.33) о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда города Москвы от 01.06.2009 по делу № А40-14218/09-70-36, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 02.12.2009 по тому же делу, принятых по иску Иванова М.И. к Федеральному агентству по управлению государственным имуществом о признании договора купли-продажи акций ОАО "Цветы Кубани" от 31.01.2008 года ничтожным, применении последствий недействительности ничтожной сделки и обязании держателя реестра - ООО "Юг-реестр" (филиал "Тихорецкий") - сделать восстановительную запись в реестре акционеров по состоянию на 31.01.2008.

Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).

2 В качестве третьих лиц по делу были привлечены - временный управляющий ОАО "Цветы Кубани" Баканов С.Ю., Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России N 5 по Краснодарскому краю, общество (Тихорецкий с ограниченной филиал), ответственностью "Юг-реестр" агентство управлению Федеральное по федеральным имуществом и гражданин Бударин В.К.

Суд

установил:

Определением Арбитражного суда гор. Москвы от 05.06.2009 производство по настоящему делу было прекращено по основаниям, предусмотренным пунктом 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2009 указанное определение было отменено и принято новое решение, которым производство по настоящему делу было прекращено за неподведомственностью настоящего спора арбитражному суду.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 02.12.2009 постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2009 оставлено без изменения.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора заявитель просит отменить оспариваемые судебные акты, считая, что ими нарушено единообразие в применении и толковании норм материального и процессуального права.

Изучив содержание заявления, материалов дела и оспариваемых судебных актов, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов.

Суд апелляционной инстанции пришел к выводу о неподведомственности данного спора арбитражному суду на основании положений статей 27 и 33, пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного 3 процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку исковые требования фактически заявлены гражданином Ивановым М.И. как физическим лицом, он не являлся стороной и участником оспариваемой сделки, полномочий действовать от имени указанного общества и в его интересах не имел, никогда не являлся акционером ОАО «Цветы Кубани», исковые требования не направлены на восстановление прав гражданина Иванова М.И. в качестве акционера общества, исковые требования основаны на нарушении, по мнению заявителя, норм законодательства о банкротстве, но производство по делу о банкротстве в отношении указанного общества прекращено.

Нарушения или не правильного применения судами норм права, являющихся безусловным основанием к отмене обжалуемых судебных актов, судом надзорной инстанции не обнаружено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А40-14218/09-70-36 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда города Москвы от 01.06.2009, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 02.12.2009 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья Д.И. Дедов Судья И.В. Панова Судья С.В. Сарбаш

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru