Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

21_121891 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора № ВАС-17894/09 Москва Судья 25 февраля 2010 г.

Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Бондаренко С.П. рассмотрел заявление индивидуального предпринимателя Акишева Т.М. б/д и б/н о пересмотре в порядке надзора определений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.12.2009 о частичном принятии заявления о пересмотре в порядке надзора судебных актов и от 20.01.2010 об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 28.09.2009 по делу № А40-71763/05-1-378 Арбитражного суда города Москвы по иску общества с ограниченной ответственностью «Агентство «Метропресс» (г.

Москва) к ИП Акишеву Т.М.

о взыскании 1 088 251 рублей 99 копеек долга по договору от 01.10.2003 № 1-П.

Суд

установил:

заявление подано с нарушением требований, предусмотренных главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).

2 Первоначально поданное заявление ИП Акишева Т.М. б/д и б/н о пересмотре в порядке надзора определения Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 28.09.2009 по данному делу было принято к производству определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.12.2009 № 17894/09.

Заявление предпринимателя в части пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 02.03.2006 по делу № А40-71763/05-1-378 к производству не принято ввиду пропуска заявителем установленного частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срока.

Коллегиальным составом судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации предпринимателю определением отказано в от передаче 20.01.2010 в № 17894/09 Президиум Высшего Арбитражного суда Российской Федерации дела № А40-71763/05-1-378 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора определения Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 28.09.2009 в связи с отсутствием оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

ИП Акишев Т.М. обратился (11.02.2010 – штамп приемной Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации) с заявлением о пересмотре в порядке надзора определений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.12.2009 и от 20.01.2010.

Из содержания части 1 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации во взаимосвязи с иными положениями главы 36 Кодекса следует, что пересмотру в порядке надзора подлежат только судебные акты, вынесенные судами первой, апелляционной кассационной инстанций.

и 3 Обжалование определений надзорной инстанции Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрено.

Учитывая изложенное и руководствуясь частью 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление индивидуального предпринимателя Акишева Т.М. б/д и б/н о пересмотре в порядке надзора определений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.12.2009 и от 20.01.2010 с приложением (всего на 6 листах) возвратить заявителю.

Судья ______________ С.П.Бондаренко

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru