Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

5_121936 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-2333/09 Москва Судья 25 февраля 2010 г.

Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Г.Г. Попова рассмотрел заявление закрытого акционерного общества «Бутырское» (Камчатский край, пгт. Палана) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Камчатского края от 19.05.2009, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 18.11.2009 по делу Арбитражного суда Камчатского края № А2417/2007, принятых по иску закрытого акционерного общества «КаскоТрамп» (г. Москва) и закрытого акционерного общества «Каско-Лайн» (г. Москва) к обществу с ограниченной ответственностью «Флот – 4» (г. Петропавловск-Камчатский) о признании права собственности на теплоход «Тихон Семушкин» и об истребовании данного имущества из незаконного владения ответчика.

Другие лица, участвующие в деле: третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования на предмет спора, - общество с ограниченной Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).

2 ответственностью «Росморторг» (г.

Петропавловск-Камчатский), Федеральное государственное учреждение «Администрация морского порта Петропавловск-Камчатский» (г. Петропавловск-Камчатский).

установил:

В соответствии с частью 3 процессуального кодекса Российской пересмотре порядке надзора в статьи 294 Федерации судебного к акта, Арбитражного заявлению о подписанному представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, подтверждающий полномочия представителя на его подписание.

Заявление подписано представителем Шокуровым А.В., действующим на основании доверенности от 01.01.2010, выданной гражданином Шулениным В.Н. в качестве генерального директора ЗАО «Бутырское». При этом доверенность скреплена печатью ЗАО «Каско-Лайн».

Согласно статье 53 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица в гражданском обороте действуют через свои органы, которые выступают от имени юридического лица в соответствии с законодательными актами и учредительными документами. Частью 1 статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что полномочия руководителей, действующих от имени организаций, подтверждаются представляемыми суду документами, удостоверяющими их служебное положение, а также учредительными и иными документами.

Между тем, к заявлению не приложены документы, подтверждающие должностное положение и полномочия гражданина Шуленина В.Н. (не приложена копия протокола общего собрания участников общества или решения участника общества об избрании директором общества Шуленина В.Н.), следовательно, не подтверждены полномочия представителя, подписавшего заявление о пересмотре 3 судебных актов в порядке надзора, то есть, нарушены требования части 3 статьи 294 названного Кодекса.

Кроме того, Арбитражного в нарушение процессуального требований кодекса части 5 Российской статьи 61 Федерации, доверенность от имени организации не скреплена печатью ЗАО «Бутырское».

Заявитель в соответствии с частью 3 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вправе повторно обратиться с таким же заявлением в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для возвращения.

С учетом изложенного, руководствуясь частью 3 статьи 294 и статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление закрытого акционерного общества «Бутырское» о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Камчатского края от 19.05.2009, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 18.11.2009 по делу Арбитражного суда Камчатского края № А24-17/2007 возвратить заявителю.

Приложение: заявление на 4 листах и приложенные к нему документы.

Судья ______________ Г.Г.Попова

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru