192_121978 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 2120/10 Москва 25 февраля 2010 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Подъячева И.А., судей Весеневой Н.А. и Хачикяна А.М. рассмотрела в судебном заседании заявление Исакова И.Б. (пр.
Молодежный, д. 7/1, кв. 38, г. Кемерово, 650070) о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14.12.2009 по делу № А27-9503/2008 Арбитражного суда Кемеровской области по иску Исакова И.Б. к ООО «Кузбасский трест инженерно-строительных изысканий» об обязании выплатить действительную стоимость доли в размере 35,56%.
Коллегия судей
установила:
решением Арбитражного суда Кемеровской области от 10.06.2009 в пользу Исакова И.Б. взыскана действительная стоимость доли в размере 35,56%.
Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2009 решение от 10.06.2009 оставлено без изменения.
Постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14.12.2009 решение от 10.06.2009 и постановление от 02.10.2009 Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 отменены. Дело направлено на новое рассмотрение в первую инстанцию Арбитражного суда Кемеровской области.
Заявитель не согласен с постановлением кассационного суда и просит пересмотреть его в порядке надзора, ссылаясь на нарушение судом норм материального права Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс).
Изучив оспариваемые судебные акты и доводы заявителя, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Передавая дело на новое рассмотрение, кассационная инстанция действовала в пределах полномочий, предоставленных ей статьей 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Кроме того, заявитель вправе изложить свои доводы при новом рассмотрении спора в суде первой инстанции.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей ОПРЕДЕЛИЛА:
в передаче дела А27-9503/2008 Арбитражного суда Кемеровской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14.12.2009 отказать.
Председательствующий судья И.А.Подъячев судья Н.А.Весенева судья А.М.Хачикян