Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

818_121949 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-2531/10 Москва 25 февраля 2010 г.

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации О.М.Козырь рассмотрел заявление Антонова А.М. о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо- Западного округа от 13.07.2009 по делу № А56-1888/2008 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по иску Антонова А.М., г.Волхов к обществу с ограниченной ответственностью «СОК – 361», обществу с ограниченной ответственностью «Калинина 42», Межрайонной ИФНС России №15 по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, обществу с ограниченной ответственностью «Первый городской центр антикризисного управления» о признании права собственности.

Суд

установил:

заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора должно быть подано с соблюдением требований статей 292, 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).

2 Последним оспариваемым судебным актом, вынесенным по существу спора, является постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.07.2009.

Заявление подано 08.02.2010 (согласно штемпеля на конверте), то есть, по истечении трехмесячного срока со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.

Заявителем также пропущен шестимесячный срок, в течение которого при наличии уважительных причин возможно было бы восстановление указанного трехмесячного срока.

Таким образом, не соблюдены требования, установленные частями 3 и 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного, руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

определил:

возвратить заявление Антонова А.М. о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.07.2009 по делу № А56-1888/2008 Арбитражного суда города СанктПетербурга и Ленинградской области.

Приложение: на 31 листе.

Судья ______________ О.М.Козырь

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru