37_122352 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ ВАС-11484/05 Москва 25 февраля 2010 г.
Заместитель Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации – судья В.В. Витрянский рассмотрел заявление от 15.02.2010 б/н закрытого акционерного общества «Фирма «Информбюро» (г.Москва) (далее – общество) об отводе судьи Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Моисеевой Е.М. от участия в рассмотрении дела № ВАС-11484/05 по заявлению от 19.01.2010 б/н общества с ограниченной ответственностью «Информационно-издательский центр «Новый Арбат21» (ответчика) (г.Москва) о пересмотре в порядке надзора определения Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2009 по делу № А40-55246/03-15-519 Арбитражного суда города Москвы и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 21.10.2009 по тому же делу.
Суд
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Информационноиздательский центр «Новый Арбат-21» обратилось в Высший Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением от 19.01.2010 б/н о пересмотре в порядке надзора определения Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2009 по делу № А40-55246/03-15-519 Арбитражного суда города Москвы и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 21.10.2009 по тому же делу.
Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.02.2009 № ВАС-11484/05 указанное заявление принято к производству Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и по нему возбуждено надзорное производство.
В обоснование заявленного отвода общество сослалось на наличие предусмотренных пунктом 5 части 1 статьи 21 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельств при рассмотрении судьей Моисеевой Е.М. заявления общества по другому делу № ВАС-14852/09, по результатам которого вынесено определение от 21.12.2009 об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации с возможностью пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.
В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 21 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья не вправе участвовать в рассмотрении дела, если лично прямо или косвенно заинтересован в исходе дела либо имеются иные обстоятельства, которые могут вызвать сомнение в его беспристрастности.
Заявитель не представил доказательств того, что судья Моисеева Е.М. лично, прямо или косвенно заинтересована в исходе дела.
Других оснований для отвода судьи, предусмотренных статьей 21 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявителем не представлено.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 21, 24, 25 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 3 заместитель Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
определил:
заявление от 15.02.2010 б/н закрытого акционерного общества «Фирма «Информбюро» (г.Москва) об отводе судьи Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Моисеевой Е.М. от участия в рассмотрении дела № ВАС-11484/05 по заявлению от 19.01.2010 б/н общества с ограниченной ответственностью «Информационно- издательский центр «Новый Арбат-21» о пересмотре в порядке надзора определения Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2009 по делу № А40-55246/03-15-519 Арбитражного суда города Москвы и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 21.10.2009 по тому же делу оставить без удовлетворения.
Заместитель Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, судья ______________ В.В. Витрянский