602_122174 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-1197/10 Москва 26 февраля 2010 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Завьяловой Т.В., судей Бациева В.В. и Поповченко А.А. рассмотрела в судебном заседании заявление Инспекции ФНС России № 3 по г. Краснодару (350001 г. Краснодар, ул. Ставропольская, 75/5) о пересмотре в порядке надзора постановления Пятнадцатого от 16.07.2009 по делу арбитражного № апелляционного суда А32-18151/2006-34/316-2008-24/176 Арбитражного суда Краснодарского края и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.10.2009 по тому же делу по заявлению открытого акционерного общества «Кубаньэнерго» (350033 г. Краснодар, ул. Ставропольская, 77) к Инспекции ФНС России №3 по г.
Краснодару о признании незаконным бездействия, выразившегося в непроведении зачета излишне уплаченного налога на прибыль и обязании инспекции принять решение о зачете излишне Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 уплаченного налога на прибыль в счет предстоящих платежей и (или) уменьшения имеющейся недоимки по налогу на прибыль, при участии в качестве третьего лица – Управления ФНС России по Краснодарскому краю.
Суд
установил:
открытое акционерное общество «Кубаньэнерго» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к Инспекции ФНС России № 3 по г. Краснодару (далее – инспекция) о признании незаконным бездействия инспекции, выразившегося в непроведении зачета 26 805 129 рублей излишне уплаченного налога на прибыль за 2002 год и обязании налогового органа принять в отношении общества решение о зачете указанной суммы налога на прибыль в счет предстоящих платежей и (или) уменьшения имеющейся недоимки по этому налогу.
Решением суда первой инстанции от 16.01.2008 признано незаконным бездействие инспекции, выразившееся в непроведении зачета излишне уплаченного обществом налога на прибыль за 2002 год. Суд обязал налоговый орган в срок до 27.01.2008 принять в отношении общества решение о зачете 13 147 505 рублей излишне уплаченного налога на прибыль за 2002 год в счет предстоящих платежей. В остальной части требования общества оставлены без рассмотрения.
Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2008 решение суда оставлено без изменения Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 20.05.2008 указанные судебные акты отменил в части оставления без удовлетворения требований общества, в отмененной части дело направлил на новое рассмотрение в Арбитражный суд Краснодарского края. В остальной части судебные акты оставлены без изменения.
3 При новом рассмотрении дела общество в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изменило предмет заявленных требований и просило признать незаконным бездействие инспекции, выразившееся в непроведении возврата излишне уплаченного налога на прибыль за 2002 год в части уплаты налога, приходящегося на обособленные подразделения общества, в сумме 10 141 425,43 рублей, и обязать налоговый орган принять в отношении общества решение о возврате указанной суммы налога.
Решением суда первой инстанции от 23.03.2009 при новом рассмотрении дела в удовлетворении заявленных обществом требований о признании незаконным бездействия инспекции, выразившегося в непроведении возврата излишне уплаченного налога на прибыль за 2002 год в сумме 10 141 425,43 рублей, отказано. В остальной части заявленные требования оставлены без удовлетворения.
Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2009 решение суда первой инстанции изменено: признано незаконным бездействие инспекции, выразившееся в непроведении возврата излишне уплаченного налога на прибыль за 2002 год в сумме 9 873 866,43 рублей. Суд обязал налоговый орган возвратить обществу из бюджета 9 873 866,43 рублей налога на прибыль за 2002 год. В остальной части решение суда оставлено без изменения.
Федеральный постановлением от арбитражный 13.10.2009 суд Северо-Кавказского постановление суда округа апелляционной инстанции оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, инспекцией ставится вопрос о пересмотре в порядке надзора постановлений судов апелляционной и кассационной инстанций как принятых с нарушением норм материального права.
4 Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, судебная коллегия не усматривает оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для их пересмотра в порядке надзора.
При рассмотрении дела судами установлено, что общество 08.11.2005 представило в инспекцию уточненную налоговую декларацию по налогу на прибыль за 2002 год, в которой уменьшило сумму подлежащего к уплате налога за счет увеличения амортизационных отчислений с учетом полной восстановительной стоимости основных средств. Одновременно общество обратилось с заявлением о зачете в счет предстоящих платежей 26 805 129 рублей налога на прибыль, уплаченных по первоначальной декларации.
Инспекция, признав неправомерным перерасчет обществом сумм амортизации, приняла решение от 07.02.2006 № 8428/7601 ДСП о доначислении 26 805 129 рублей налога на прибыль. Указанное решение налогового органа Арбитражного № суда было признано Краснодарского А32-10400/2006-23/246-23/152(07), недействительным края от 30.07.2007 оставленным без решением по делу изменения постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.11.2007.
В связи с непроведением инспекцией зачета 26 805 129 рублей излишне уплаченного налога на прибыль за 2002 год в счет предстоящих платежей и (или) уменьшении имеющейся недоимки по налогу на прибыль, общество обратилось с соответствующим заявлением в арбитражный суд.
При новом рассмотрении дела общество просило обязать инспекцию произвести возврат спорной суммы излишне уплаченного налога на прибыль.
5 Суд апелляционной инстанции, изучив представленные в материалы дела доказательства, в том числе сальдовые остатки по налогу на прибыль, учтенные инспекциями по месту нахождения обособленных подразделений общества, установил, что, в частности, был излишне уплачен в местные бюджеты Краснодарского края и не возвращен налогоплательщику налог в сумме 9 873 866,43 рублей.
При таких обстоятельствах, судами апелляционной и кассационной инстанций сделан вывод о неправомерном непроведении инспекцией зачета (возврата) указанной суммы излишне уплаченного налога на прибыль за 2002 год.
Также судами был отклонен довод налогового органа о пропуске обществом трехлетнего срока, установленного пунктом 7 статьи 78 Налогового кодекса Российской Федерации, на подачу заявления о возврате (зачете) излишне уплаченного налога на прибыль, как не соответствующий материалам дела.
Доводы инспекции, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, не подтверждают неправильного применения судами норм материального права, направлены на переоценку фактических обстоятельств, установленных судами при рассмотрении данного дела, что не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.
В связи с этим дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А32-18151/2006-34/316-2008-24/176 Арбитражного 6 суда Краснодарского постановления края Пятнадцатого для пересмотра арбитражного в порядке надзора апелляционного суда от 16.07.2009 и постановления Федерального арбитражного суда СевероКавказского округа от 13.10.2009 отказать.
Председательствующий судья Т.В.Завьялова Судья В.В.Бациев Судья А.А.Поповченко