280_122435 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Москва
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-16690/07 26 февраля 2010 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Медведевой А. М., судей Борисовой Е. Е., Полубениной И. И. рассмотрела в судебном заседании заявление государственным Федерального имуществом о агентства пересмотре в по управлению порядке надзора определения Арбитражного суда города Москвы от 04.08.2009 по делу № А40-59881/06-53-458, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 08.12.2009 по тому же делу по иску закрытого акционерного общества «Реформа В.С.» (город Москва) (далее - ЗАО «Реформа В.С.») к Федеральному агентству по управлению государственным имуществом (город Москва) (далее Росимущество) о взыскании 40.677.600 рублей 40 копеек неосновательного обогащения, полученного ответчиком в результате работ, произведенных истцом для восстановления функционирования котельной по адресу: город Москва, улица Летчика Бабушкина, дом 6А, строение 1 (с учетом уточнения иска).
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Третьи лица, на заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: федеральное государственное унитарное предприятие «НИКИЭТ» (далее – ФГУП «НИКИЭТ») и Федеральное агентство по атомной энергии.
Суд
установил:
решением Арбитражного суда города Москвы от 26.03.2007, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2007 и постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 28.09.2007, с Росимущества за счет казны Российской Федерации в пользу ЗАО «Реформа В.С.» взыскано 40.677.600 рублей 40 копеек неосновательного обогащения Российской Федерации, образовавшегося в результате проведенных истцом за свой счет восстановительных строительных работ по котельной, расположенной по адресу: город Москва, улица Летчика Бабушкина, дом 6А, строение 1, находящейся в федеральной собственности.
Определением Арбитражного суда города Москвы от 04.08.2009, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2009 и постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 08.12.2009, произведена замена третьего лица - ФГУП «НИКИЭТ» на его правопреемника – открытое акционерное общество «Ордена Ленина Научно-исследовательский и конструкторский институт энерготехники имени Н. А. Доллежаля», отказано в удовлетворении заявления Росимущества о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда города Москвы от 26.03.2007.
В заявлении о пересмотре определения суда первой инстанции от 04.08.2009, постановления суда апелляционной инстанции от 21.09.2009 и постановления суда кассационной инстанции от 08.12.2009 в порядке надзора Росимущество ссылается на нарушение судами при их принятии 3 единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм процессуального права.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора может быть вынесено лишь при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Рассмотрев доводы заявителя и материалы надзорного производства, коллегиальный состав судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не находит оснований, определенных указанной статьей Кодекса, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
Заявление Росимущества о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражный суд города Москвы от 26.03.2007 обосновано тем, что согласно поступившей ответчику информации те же самые работы, о взыскании стоимости которых обратилось с иском по настоящему делу ЗАО «Реформа В.С.», проведены другим юридическим лицом.
В соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд исследовал и оценил представленные в материалы дела документы и с учетом положений главы 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не признал приведенные Росимуществом обстоятельства в качестве основания для пересмотра решения Арбитражный суд города Москвы от 26.03.2007 по вновь открывшимся обстоятельствам.
Суд указал на то, что Росимуществом не доказана относимость представленных документов к делу с учетом того, что отсутствуют доказательства предъявления иным лицом, кроме истца, требования об оплате стоимости выполненных работ на объекте. Росимущество не подтвердило, что до принятия решения по настоящему делу 4 предпринимало меры для выяснения обстоятельств переоборудования котельной, но не смогло установить эти обстоятельства.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А40-59881/06-53-458 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда города Москвы от 04.08.2009, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 08.12.2009 отказать.
Председательствующий судья __________ А. М. Медведева Судья __________ Е. Е. Борисова Судья __________ И. И. Полубенина