110_122355 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-1224/10 Москва 26 февраля 2010 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Ксенофонтовой Н.А. и судей Балахничевой Р.Г., Воронцовой Л.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Цеунчик Е.Н. о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Иркутской области от 27.05.2009 по делу № А19-2381/09-22, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 02.11.2009 по тому же делу по иску индивидуального предпринимателя Цеунчик Е.Н. (г. Иркутск, далее – предприниматель) к Управлению Федеральной регистрационной службы по Иркутской области (г. Иркутск, далее – УФРС по Иркутской области), Российской Федерации в лице Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии (г. Москва, далее – Росреестр) о взыскании 425 000 рублей Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 ущерба, причиненного незаконными действиями УФРС по Иркутской области.
Суд
установил:
решением Арбитражного суда Иркутской области от 27.05.2009, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2009, в иске отказано.
Разрешая спор, суды исходили из недоказанности наличия убытков на заявленную сумму и причастности к их возникновению УФРС по Иркутской области.
Постановлением Федерального арбитражного суда Восточно- Сибирского округа от 02.11.2009 оставлены без изменения решение Арбитражного суда Иркутской области от 27.05.2009 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2009.
Заявитель (предприниматель) просит о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора в связи с допущенными при рассмотрении дела нарушениями норм материального права, ссылаясь на наличие состава правонарушения, необходимого для применения ответственности в виде взыскания убытков.
Рассмотрев материалы надзорного производства и доводы заявителя, суд пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Доводы заявителя о неправильном применении судами при рассмотрении данного спора норм материального права неосновательны и не могут быть приняты судом надзорной инстанции.
Для применения ответственности, предусмотренной статьями 15 и 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации, необходимо наличие состава правонарушения, включающего наступление вреда и доказанность его размера, противоправность поведения, вину причинителя вреда, а также причинно-следственную связь между действиями причинителя 3 вреда и наступившими у истца неблагоприятными последствиями.
Недоказанность одного из элементов состава правонарушения влечет за собой отказ в удовлетворении исковых требований.
Судами установлено, что вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Иркутской области от 22.10.2007 по делу № А19-9067/07 действия УФРС по Иркутской области по приему документов для государственной регистрации перехода права собственности от ОАО «Никольская Нива» к Шибаеву В.П. от неуполномоченного лица признаны незаконными, в удовлетворении требований о признании незаконными действий по внесению записи в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним отказано.
По договору уступки прав (цессии) от 09.06.2008 ОАО «Никольская Нива» (цедент) уступило предпринимателю право требования к УФРС по Иркутской области возмещения 424 964 рублей убытков, возникших в результате незаконных действий должностных лиц.
Требование об убытках основано на утрате имущества в результате перехода права собственности.
Между тем, признание действий УФРС по Иркутской области по приему документов для государственной регистрации перехода права собственности от ОАО «Никольская Нива» к Шибаеву В.П. незаконными в судебном порядке не является основанием для взыскания убытков, поскольку утрата права собственности на недвижимое имущество связана не с этими действиями, а основана на сделке, вследствие которой зарегистрирован переход права.
Согласно судебным актам по делу № А19-9067/07, на которые ссылается заявитель, ОАО «Никольская Нива» в удовлетворении требований о признании незаконными действий по внесению записи в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним отказано.
4 Иные доводы заявителя отклоняются, так как не могут повлиять на существо принятого решения, поскольку недоказанность причинноследственной связи между действиями УФРС по Иркутской области и возникшими убытками является достаточным основанием для отказа в удовлетворении заявленного требования.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А19-2381/09-22 Арбитражного суда Иркутской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 27.05.2009, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 02.11.2009 отказать.
Председательствующий судья ______________ Н.А.Ксенофонтова Судья ______________ Р.Г.Балахничева Судья ______________ Л.Г.Воронцова