Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

104_122181 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и о направлении дела в арбитражный суд кассационной инстанции № ВАС-771/10 Москва 26 февраля 2010 г.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Козловой О.А., и судей Воронцовой Л.Г., Ксенофонтовой Н.А. рассмотрела в судебном заседании заявление федерального государственного предприятия «Вневедомственная охрана железнодорожного транспорта Российской Федерации» (Костомаровский пер., д.2, Москва, 105120) от 21.01.2010 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Нижегородской области от 09.09.2009 по делу № А43-12451/2009-46-362 по иску общества с ограниченной ответственностью «Лукойл-Волганефтепродукт» государственному предприятию железнодорожного транспорта предприятие) о взыскании 41 к федеральному «Вневедомственная охрана Российской Федерации» (далее – 202 88 убытков, рублей копеек Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).

2 образовавшихся в связи с недостачей груза вследствие несохранной перевозки.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предметов спора, привлечены:

ОАО «Российские железные дороги», ООО «Лукойл- Нижегороднефтеоргситентез».

Суд

установил:

предприятие (ответчик) обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Нижегородской области от 09.09.2009 по делу № А43-12451/2009-46-362.

Решением суда первой инстанции от 09.09.2009 исковое требование удовлетворено: с предприятия взыскано 41 202 рубля 88 копеек убытков.

Оспариваемый судебный акт не пересматривался в порядке апелляционного и кассационного производства.

Рассмотрев заявление и оценив доводы заявителя, судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Вместе с тем, исходя из части 6 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд считает, что имеются основания для проверки правильности применения норм права в суде кассационной инстанции, имея ввиду позицию Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенную в постановлении от 1 декабря 2009г. № 11320/09.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отказать в передаче дела № А43-12451/2009-46-362 Арбитражного суда Нижегородской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда 3 Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 09.09.2009.

2. Дело направить на рассмотрение в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа для проверки в порядке кассационного производства правильности применения норм права.

Председательствующий ______________ судья О.А.Козлова Судья ______________ Л.Г.Воронцова Судья ______________ Н.А.Ксенофонтова

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru