148_122337 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в восстановлении пропущенного срока и о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора № 2650/10 Москва Судья 26 февраля 2010 г.
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Марамышкина И.М. рассмотрела ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Донские технологии» от 12.02.2010 б/н о восстановлении срока на подачу заявления о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ростовской области от 08.10.2009 по делу № А53-16039/09 по иску Отдела образования администрации Мартыновского района Ростовской области (сл. Большая Мартыновка Ростовской области) к обществу с ограниченной ответственностью «Донские технологии» (г.
Новочеркасск) о взыскании 570 093 рублей и расторжении муниципального контракта.
Другие лица, участвующие в деле: администрация Мартыновского района Ростовской области.
Суд
установил:
согласно части 3, 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление или представление о пересмотре в Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по делу если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного судебного акта.
Если же этот срок пропущен по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением или представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, то по ходатайству заявителя срок на подачу заявления или представления о пересмотре судебного акта в порядке надзора может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.
Последним оспариваемым судебным актом по делу № А53-16039/09 является решение Арбитражного суда Ростовской области от 08.10.2009, в то время как надзорная жалоба подана в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 13.02.2010, то есть с пропуском установленного срока.
Доказательств обращения в суды апелляционной и кассационной инстанций для проверки законности оспариваемого судебного акта не представлено.
В обоснование пропуска срока на подачу заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора заявитель ссылается на получение оспариваемого решения 14.10.2009.
Однако указанная причина не является независящей от заявителя и не может служить основанием для восстановления пропущенного срока, поскольку срок на подачу заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора исчисляется со дня вступления в законную силу 3 последнего оспариваемого судебного акта, а не со дня его получения стороной. Кроме того, с момента получения решения Арбитражного суда Ростовской области заявитель располагал достаточным количеством времени для подготовки и подачи надзорной жалобы.
Исходя пропущенного из вышеизложенного, срока не подлежит ходатайство о восстановлении удовлетворению, заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора подлежит возврату.
Руководствуясь пунктами 1, 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
1.
В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью «Донские технологии» о восстановлении пропущенного срока отказать.
2.
Заявление общества с ограниченной ответственностью «Донские технологии» от 12.02.2010 б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ростовской области от 08.10.2009 по делу № А53-16039/09 возвратить заявителю.
Приложение: заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора и приложенные к нему документы – всего на 11 листах.
Судья И.М. Марамышкина