195_122551 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-1089/10 Москва Коллегия 26 февраля 2010 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи И.И.Полубениной, судей О.М.Козырь, Н.В.Осиповой рассмотрела в судебном заседании заявление Департамента земельных ресурсов города Москвы от 30.12.2009 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 09.04.2009 по делу № А40-89892/08-156-748, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2009 по тому же делу и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 02.10.2009 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «ТЭНИТА», г. Москва к Департаменту земельных ресурсов города Москвы об обязании ответчика заключить с истцом договор купли-продажи земельного участка общей площадью 2435 кв.
метров, с кадастровым номером 77:02:0015007:32, расположенного по адресу: г. Москва, ул. Амундсена, вл. 9 на условиях, предложенных истцом в оферте.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены:
Правительство города Москвы, Префектура Северо-Восточного административного округа г. Москвы.
Суд
установил:
решением Арбитражного суда города Москвы от 09.04.2009 заявленные требования удовлетворены.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2009 решение оставлено без изменения.
Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 02.10.2009 решение и постановление апелляционной инстанции оставлены без изменения.
Суд установил, что общество как собственник здания площадью 851,8 кв. м, расположенного по адресу: г. Москва, ул. Амундсена, д. 9, обратилось в департамент с заявлением о приобретении в собственность земельного участка с кадастровым номером 77:02:0015007:32, площадью 2435 кв. м., занятого этим зданием и необходимого для его использования. Ранее спорный земельный участок предоставлялся обществу в аренду, на основании договора от 14.04.2003 № М-02-508631 заключенному обществом с Московским земельным комитетом для на срок 5 лет эксплуатации и обслуживания административного здания. Поскольку ответ на заявление от 27.12.2007 о приобретении в собственность земельного участка, а также на заявление и направленный в Департамент земельных ресурсов города Москвы проект договора от 24.07.2008 установленный законом срок обществом получен не был, общество обратилось в арбитражный суд с требованием о понуждении ответчика заключить с ним договор купли-продажи.
Суд пришел к выводу, что обществу, как собственнику объекта недвижимости, расположенного на испрашиваемом земельном участке в силу статьи 36 Земельного кодекса Российской Федерации предоставлено исключительное право на приватизацию этого земельного участка, 3 спорный земельный участок из оборота не изъят, в обороте не ограничен, проект договора купли-продажи и расчет выкупной цены соответствует требованиям законодательства, требования истца об обязании заключить договор купли-продажи подлежат удовлетворению.
Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются:
1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права;
2) нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации;
3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд 4 ОПРЕДЕЛИЛ в передаче дела № А40-89892/08-156-748 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 09.04.2009, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 02.10.2009 отказать.
Председательствующий ______________ судья И.И.Полубенина Судья ______________ О.М.Козырь Судья ______________ Н.В.Осипова