246_122253 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-1638/10 Москва Коллегия судей Высшего Арбитражного 26 февраля 2010 г.
Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Хачикяна А.М., судей Весеневой Н.А., Подъячева И.А. рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Буслова Д.Н. (адрес для корреспонденции: ул. Ленина, д. 193, г. Благовещенск, 675000) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Амурской области от 17.06.2009 по делу № А04-1710/2009 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 20.10.2009 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Амуркруизавиа» (далее–общество) к индивидуальному предпринимателю Буслову Д. Н. (далее – предприниматель), обществу с ограниченной ответственностью «Охранное агентство «Росбезопасность» о признании действий незаконными и об истребовании имущества и по встречному иску предпринимателя к обществу о признании прекращенным договора.
Третьи лица: Буслова Е. А., Чубаров А. В.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Суд
установил:
решением Арбитражного суда Амурской области от 17.06.2009 предпринимателю отказано в иске к ООО «Охранное агентство «Росбезопасность». Встречные исковые требования общества удовлетворены частично.
Признано незаконным завладение предпринимателем 04.04.2009 помещения, расположенными по адресу:
г.
Благовещенск, ул.
Зейская, д.
181;
с инвентарным номером 10:401:001:010203660. В удовлетворении остальной части исковых требований общества к предпринимателю отказано. Исковые требования предпринимателя к обществу о признании договора аренды от 17.12.1997 № 138 прекращенным оставлены без удовлетворения.
В апелляционном порядке решение арбитражного суда не обжаловалось.
Постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 20.10.2009 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Предприниматель обратился в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора названных судебных актов.
Статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) предусмотрены основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.
Как следует из содержания заявления и судебных актов, основания, определенные указанной статьей Кодекса для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, отсутствуют.
Суды дали оценку обстоятельствам дела и доказательствам, представленными сторонами в ходе судебного разбирательства.
Надзорная инстанция не нашла оснований для переоценки фактических обстоятельств дела, доказательств, исследованных судами.
3 Доводы заявителя сводятся к переоценке доказательств по делу, что в соответствии с главой 36 Кодекса не входит в компетенцию Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А04-1710/2009 Арбитражного суда Амурской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Амурской области от 17.06.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 20.10.2009 по указанному делу отказать.
Председательствующий судья А.М. Хачикян Судья Н.А. Весенева Судья И.А. Подъячев