110_122372 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения судебного акта № 2686/10 Москва 26 февраля 2010 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Ксенофонтовой Н.А. и судей Воронцовой Л.Г., Балахничевой Р.Г., рассмотрев ходатайство Объединенного Ханты-Мансийского военизированного отряда федерального государственного унитарного предприятия «Аварийноспасательное формирование Тюменской военизированной части по предупреждению возникновения и ликвидации открытых газовых и нефтяных фонтанов» о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа от 29.06.2009 по делу № А75-2120/2009,
УСТАНОВИЛ:
Объединенный Ханты-Мансийский военизированный отряд федерального государственного унитарного предприятия «Аварийноспасательное формирование Тюменской военизированной части по предупреждению возникновения и ликвидации открытых газовых и Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 нефтяных фонтанов» обратилось с заявлением в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации от 11.02.2010 № 65 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа от 29.06.2009 по делу № А75-2120/2009, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.01.2010 по тому же делу.
Одновременно заявитель ходатайствует о приостановлении исполнения вышеуказанных судебных актов.
Согласно части 1 статьи 298 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнение судебного акта арбитражного суда может быть приостановлено Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с заявлением о пересмотре судебного акта в порядке надзора, при условии, если заявитель обосновал невозможность поворота его исполнения или предоставил встречное обеспечение другой стороне по делу возможных убытков путем внесения на депозитный счет арбитражного суда, рассмотревшего дело по первой инстанции, денежных средств в размере оспариваемой суммы и если суд признает необходимым приостановление исполнения судебного акта в целях обеспечения баланса взаимных прав и обязанностей сторон.
Суд не установил оснований для удовлетворения ходатайства.
Руководствуясь статьей 298 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
ходатайство Объединенного Ханты-Мансийского военизированного отряда федерального «Аварийно-спасательное государственного формирование унитарного Тюменской предприятия военизированной части по предупреждению возникновения и ликвидации открытых газовых 3 и нефтяных фонтанов» о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа от 29.06.2009 по делу № А75-2120/2009 оставить без удовлетворения.
Председательствующий судья Н.А.Ксенофонтова Судья Р.Г.Балахничева Судья Л.Г.Воронцова