4_122229 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-1711/10 Москва 26 февраля 2010 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Федерации в составе председательствующего судьи Российской Андреева Е.И., судей Александрова В.Н., Березия А.Е., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Знак-Плюс» от 18.01.2010 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Псковской области от 14.05.2009, постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.10.2009 по делу № А52-1055/2009,
установила:
Общество с ограниченной ответственностью «Знак-Плюс» (г. Псков;
далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Псковской области с заявлением Федеральной о признании недействительными антимонопольной службы по решения Управления Псковской области Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 (далее – антимонопольный орган) от 11.03.2009 и предписания от 11.03.2009 о прекращении нарушения законодательства о рекламе.
Оспариваемым решением антимонопольного органа распространяемая обществом реклама признана ненадлежащей в связи с нарушением части 3 статьи 19 Федерального закона от 13.03.2006 № 38-ФЗ «О рекламе» (далее – Закон о рекламе).
Решением Арбитражного суда Псковской области от 14.05.2009 признаны недействительными решение антимонопольного органа в части признания ненадлежащей рекламой 23 объектов наружной рекламы, распространяемой на знаках дорожного движения, и предписание, касающееся этой части. В удовлетворении требования в части признания недействительными решения антимонопольного органа о ненадлежащей рекламе 23 объектов наружной рекламы, распространяемых на опорах, предназначенных для регулирования дорожного движения, и предписания, касающаяся этой части, отказано.
Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2009 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 19.10.2009 решение суда первой инстанции и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда оставил без изменений.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке надзора общество ссылается на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм материального и процессуального права.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии 3 оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, являются:
нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Изучение принятых по делу судебных актов показало, что суды первой, апелляционной и кассационной инстанций при вынесении судебных актов исходили из конкретных обстоятельств дела, которым дана соответствующая оценка на основании полного и всестороннего изучения представленных доказательств и доводов лиц, участвующих в деле.
Суды пришли к выводу, что информация, распространяемая обществом на опорах, предназначенных для регулирования дорожного движения, является рекламой, которая размещена на информационном модуле с нарушениями требований части 3 статьи 19 Закона о рекламе.
Суды также указали, что антимонопольный орган не доказал факт распространения обществом наружной рекламы на знаках дорожного движения.
Суды руководствовались нормами Федерального закона от 13.03.2006 № 38-ФЗ «О рекламе», Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», ГОСТом Р 52044-2003 «Наружная реклама на автомобильных дорогах и территориях городских и сельских поселений. Общие технические требования к средствам наружной рекламы.
Правила размещения», утвержденного Госстандарта России от 22.04.2003 № 124-ст.
постановлением 4 Нарушений требований процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену судебных актов, не усматривается.
Рассмотрев заявление общества, коллегия судей полагает, что содержащиеся в нем доводы не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей
определила:
в передаче дела № А52-1055/2009 Арбитражного суда Псковской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 14.05.2009, постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.10.2009 отказать.
Председательствующий судья Е.И.Андреев Судья В.Н.Александров Судья А.Е.Березий