253_122455 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 1642/10 Москва 26 февраля 2010 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Чистякова А.И., судей Гвоздилиной О.Ю., Юхнея М.Ф., рассмотрев в судебном заседании заявление Белгородской таможни о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Белгородской области от 16.03.2009, постановления Девятнадцатого арбитражного суда от 15.07.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 26.10.2009 по делу № А08-1636/2009-16, установила.
Общество с ограниченной ответственностью «ОНП» (далее – общество, г. Белгород) обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с заявлением о признании недействительными решений Белгородской таможни (далее – таможенный орган, г. Белгород) от 19.02.2009 № 10101000-25-32/55 и от 20.02.2009 № 10101000-25-32/60 о классификации товаров и требования от 25.02.2009 № 23 об уплате таможенных платежей на общую сумму 16555920,03 руб., доначисленных на основании обжалуемых решений.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 К участию в деле в качестве третьего лица, участвующего в деле, привлечено ООО «Регионторг».
Общество заявило ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде приостановления действия оспариваемых ненормативных актов.
Арбитражный суд Белгородской области определением от 16.03.2009, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного суда от 15.07.2009, ходатайство удовлетворил, приостановил действие решения таможни от 19.02.2009 № 10101000-25-32/55 и от 20.02.2009 № 10101000-25-32/60 и требования от 25.02.2009 № 23 до рассмотрения дела по существу.
Федеральный арбитражный суд Центрального округа постановлением от 26.10.2009 указанные судебные акты оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора таможенный орган ссылается на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм права.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются:
нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Удовлетворяя заявленные требования, суды сделали правильный вывод о том, что принятые обеспечительные меры направлены на 3 уменьшение негативных последствий действия ненормативных правовых актов.
Нарушений требований процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену судебных актов, не усматривается.
Рассмотрев доводы таможенного органа, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра названных судебных актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей ОПРЕДЕЛИЛА:
в передаче дела № А08-1636/2009-16 Арбитражного суда Белгородской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения от 16.03.2009, постановления Девятнадцатого арбитражного суда от 15.07.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 26.10.2009 отказать.
Председательствующий судья А.И.Чистяков Судья О.Ю.Гвоздилина Судья М.Ф.Юхней