763_122161 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-1068/10 Москва 26 февраля 2010 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Шилохвоста О.Ю., судей Воронцовой Л.Г., Ксенофонтовой Н.А. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества «Центральная обогатительная фабрика «Березовская» от 13.01.2010 № 1-12-1/30 о пересмотре в порядке надзора постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.11.2009 по делу № А27-4190/2009-3 Арбитражного суда Кемеровской области по иску открытого акционерного общества «Северо-Кузбасская энергетическая компания» (г. Кемерово, далее – компания) к открытому акционерному обществу «Центральная обогатительная фабрика «Березовская» (г. Березовский Кемеровской области, далее – общество) о взыскании 918 176 рублей 88 копеек задолженности за сброс в январе 2009 года сточных вод с превышением предельно допустимых концентраций (далее – Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 ПДК) загрязняющих веществ.
Суд
установил:
решением Арбитражного суда Кемеровской области от 09.06.2009 в удовлетворении иска отказано. Суд исходил из незаключенности договора от 01.01.2009 № 478-ВВ на отпуск питьевой воды и прием сточных вод.
Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2009, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.11.2009, решение суда первой инстанции отменено, иск удовлетворен в полном объеме.
Суды руководствовались статьями 307, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, Правилами пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 12.02.1999 № 167 (далее - Правила № 167), постановлением Правительства Российской Федерации от 31.12.1995 № 1310 «О взимании платы за сброс сточных вод и загрязняющих веществ в системы канализации населенных пунктов» и исходили из доказанности факта превышения обществом ПДК загрязняющих веществ в сточных водах в январе 2009 года.
В заявлении о пересмотре судебных актов апелляционной и кассационной инстанций в порядке надзора заявитель (общество) просит их отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.
Ознакомившись с доводами заявителя, суд надзорной инстанции не находит оснований для передачи данного дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Судами установлено, что 23.01.2009 представителями компании и общества из контрольного колодца произведен совместный отбор сбрасываемых обществом в систему канализации сточных вод, о чем составлен акт № 4.
По результатам лабораторных исследований отобранной пробы 3 выявлено превышение норм ПДК вредных веществ ингредиента АПАВ.
Данное нарушение явилось основанием для начисления компанией повышенной платы за сброс в январе 2009 года сточных вод с ПДК загрязняющих веществ в соответствии с распоряжением администрации Кемеровской области от 14.05.1996 № 398-р «Об утверждении положения о порядке взимания платы за сброс сточных вод и загрязняющих веществ в системы канализации населенных пунктов» и с применением тарифа на услуги водоотведения и очистки сточных вод, установленного постановлением администрации города Березовский от 29.12.2008 № 62.
Поскольку оплата обществом произведена не была, компания обратилось в суд с настоящим иском.
Исследовав доказательства обстоятельства превышения дела предельно и оценив представленные допустимых концентраций загрязняющих веществ в сточных водах, сбрасываемых обществом в систему канализации, суды пришли к выводу об обоснованности исковых требований.
Ссылка заявителя на то, что специализированной организацией, которая вправе оказывать услуги водоснабжения и водоотведения, компания не является, отклоняется.
Согласно пункту 1 Правил № 167 организацией водопроводноканализационного хозяйства является предприятие (организация), осуществляющее отпуск воды из системы водоснабжения и (или) прием сточных вод в систему канализации и эксплуатирующее эти системы.
Разрешая спор, суды установили, что объекты и сети систем водоснабжения и водоотведения города Березовского Кемеровской области, ранее арендованные у Комитета по управлению муниципальным имуществом обществом с ограниченной ответственностью «Березовский городской водоканал», с 01.01.2009 переданы компании по договору перенайма от 06.11.2008 № 8-03-08.
Переоценка доказательств и фактических обстоятельств спора, 4 установленных судами, в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.
Довод заявителя о том, что договор перенайма подлежал оценке судами как не соответствующий действующему законодательству, не принимается.
Из судебных актов не усматривается, что этот довод приводился и был предметом исследования и оценки судов при рассмотрении дела, он впервые отражен в надзорной жалобе и не может являться основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора.
С учетом изложенного суд не усматривает оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А27-4190/2009-3 Арбитражного суда Кемеровской области для пересмотра в порядке надзора постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.11.2009 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья О.Ю.Шилохвост Судья Л.Г.Воронцова Судья Н.А.Ксенофонтова 5