192_122219 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 2080/10 Москва Коллегия 26 февраля 2010 г.
судей Федерации в составе Высшего Арбитражного Суда Российской председательствующего судьи Подъячева И.А., судей Весеневой Н.А. и Хачикяна А.М.
рассмотрела в судебном заседании заявление ООО «Чешский двор № 6» (ул. Будапештская, д. 11, г. Санкт-Петербург, 192242) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.06.2009 по делу № А56-35266/2008 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.10.2009 по тому же делу по иску ООО «Фаворит» к ООО «Чешский двор № 6» о взыскании 210 000 рублей задолженности по договору аренды от 12.11.2007 за период с июня по декабрь 2008 г.
Коллегия судей
установила:
решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.06.2009 требование удовлетворено.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.10.2009 решение от 18.06.2009 оставлено без изменения.
Заявитель не согласен с указанными судебными актами и просит пересмотреть их в порядке надзора, ссылаясь на нарушение судом норм материального права.
Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс).
Изучив оспариваемые судебные акты и доводы заявителя, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Как следует из судебных актов, 12.11.2007 между ООО «Фаворит» (арендодатель) и ООО «Чешский двор № 6» (арендатор) заключен договора аренды нежилого помещения, расположенного по адресу:
г. Санкт-Петербург, пр. Большевиков, д. 17, лит. Ч, пом. 19-Н для размещения продовольственного магазина.
В соответствии с пунктом 3.1.1. договора ежемесячная арендная плата устанавливается в размере 200 000 рублей в течение 2-х месяцев с момента подписания акта приема-передачи помещения.
Пунктом 3.1.3 договора предусмотрено установление арендной платы в размере 300 000 рублей за календарный месяц после предоставления истцом согласованного исполнительного архитектурного проекта.
Как установлено судами, указанный проект был направлен ответчику письмом от 02.06.2008, где истец также уведомил ответчика о начислении арендной платы в размере 300 000 рублей, начиная с июня 2008 года.
Учитывая, что ответчиком производилась оплата по договору аренду за период с июня по декабрь 2008 в размере 270 000 рублей, суд 3 пришел к выводу, что задолженность по договору в соответствии с условиями пункта 3.1.3 договора составила 210 000 рублей.
Оснований для переоценки выводов судебных инстанций не имеется.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А56-35266/2008 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.06.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.10.2009 отказать.
Председательствующий судья И.А.Подъячев судья Н.А.Весенева судья А.М.Хачикян