192_122222 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 1978/10 Москва 26 февраля 2010 г.
Коллегия судей Федерации в составе Высшего Арбитражного Суда Российской председательствующего судьи Подъячева И.А., судей Весеневой Н.А. и Хачикяна А.М.
рассмотрела в судебном заседании заявление конкурсного управляющего МУП «ЖРЭП № 30» (а/я 1961, г. Волгоград, 400050) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 26.03.2009 по делу № А40-3887/09149-38, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 28.10.2009 по тому же делу по заявлению МУП «ЖРЭП № 30» о признании незаконными действий Министерства финансов Российской Федерации по возврату МУП «ЖРЭП № 30» Красноармейского района г. Волгограда исполнительного листа.
Коллегия судей
установила:
решением Арбитражного суда города Москвы от 26.03.2009 в удовлетворении заявления отказано.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2009 решение от 26.03.2009 оставлено без изменения.
Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 28.10.2009 решение от 26.03.2009 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2009 оставлены без изменения.
Заявитель не согласен с указанными судебными актами и просит пересмотреть их в порядке надзора, ссылаясь на нарушение судом норм материального права.
Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс).
Изучив оспариваемые судебные акты и доводы заявителя, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Как следует из судебных актов, унитарное производственное жилищное 15.08.2008 Муниципальное ремонтно-эксплуатационное предприятие № 30 Красноармейского района г. Волгограда направило в адрес Министерства финансов Российской Федерации заявление о взыскании денежных средств в размере 1 741 536 рублей 37 копеек на основании исполнительного листа Арбитражного суда Волгоградской области № 002711 от 24.10.2007.
Письмом от 06.10.2008 № 08-05-14/10681 Министерство финансов Российской Федерации возвратило исполнительные документы, выданные Арбитражным судом Волгоградской области на основании пункта 3 статьи 242.1 Бюджетного непредставлением кодекса Российской документов, Федерации, подтверждающих в связи с полномочия конкурсного управляющего на день подачи заявления 15.08.2008.
3 Как установлено судами, в подтверждение своих полномочий заявителем было представлено определение от 14.12.2007, из которого следовало, что конкурсное производство в отношении должника продлено до 28.05.2008. Между тем, заявление о взыскании денежных средств было подано 15.08.2008, то есть по истечении срока, указанного в определении от 14.12.2007.
Судами отклонен довод заявителя том, что конкурсное производство в отношении должника было поскольку продлено определением до 28.05.2009, на момент принятия оспариваемого решения от 06.10.2008 Министерство финансов Российской Федерации не располагало сведениями о продлении конкурсного производства.
Учитывая изложенное, оснований для удовлетворения заявления не имеется.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей ОПРЕДЕЛИЛА:
в передаче дела А40-3887/09-149-38 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 26.03.2009, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 28.10.2009 отказать.
Председательствующий судья И.А.Подъячев судья Н.А.Весенева судья А.М.Хачикян