758_122249 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-572/10 Москва 26 февраля 2010 г.
Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Александров В.Н., проверив повторное заявление предпринимателя Распопиной О.Л. о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Кемеровской области от 16.07.2009 по делу № А27-8873/2009, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 03.11.2009 с приложенными документами, установил следующее.
В соответствии с частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора может быть подано в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу.
Последним оспариваемым судебным актом по указанному делу является постановление Федерального арбитражного суда Западно- Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Сибирского округа от 03.11.2009 в связи, с чем заявление могло быть подано не позднее 03.02.2010.
Согласно почтовому штампу на конверте заказного почтового отправления, заявление подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 08.02.2010.
Таким образом, заявление подано по истечении предусмотренного законом срока и поэтому в соответствии со статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации должно быть возвращено.
Ранее предприниматель Распопина О.Л. обращалась с заявлением о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов, однако определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.01.2010 № ВАС-572/10 заявление было возвращено в связи с тем, что к нему не была приложена копия определения Арбитражного суда Кемеровской области от 16.07.2009 по делу № А27-8873/2009.
Повторное заявление не содержит ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, с указанием причин послуживших препятствием для обращения с заявлением в установленный срок.
В связи с изложенным и руководствуясь статьями 292, 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
возвратить повторное заявление предпринимателя Распопиной О.Л.
о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Кемеровской области от 16.07.2009 по делу № А27-8873/2009, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 03.11.2009 с приложенными документами.
Судья В.Н.Александров