668_122447 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-2049/10 Москва 26 февраля 2010 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Борисовой Е.Е., судей Медведевой А.М., Полубениной И.И.
рассмотрела заявление Департамента имущества города Москвы о пересмотре в порядке надзора постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2009 по делу №А40-80343/08-40-404 Арбитражного суда города Москвы и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 06.11.2009 по тому же делу, по иску Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в г. Москве (г. Москва) к Департаменту имущества города Москвы (г. Москва) о признании права собственности Российской Федерации на объект недвижимости.
Третьи лица: ФГУК «Агентство по управлению и использованию памятников истории и культуры» (г. Москва), Комитет по культурному наследию г.
Москвы (г.
Москва), Управление Федеральной регистрационной службы по Москве (г. Москва), Учреждение РАН Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Институт астрономии РАН (г. Москва), Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (г. Москва).
СУД
УСТАНОВИЛ:
Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по управлению имуществом Российской академии наук обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Департаменту имущества города Москвы (далее – департамент) о признании права собственности Российской Федерации на объект недвижимости, расположенный по адресу: г. Москва, ул. Пятницкая, д. 48, стр. 4 (кадастровый (условный) номер 129360).
Решением Арбитражного суда города Москвы от 02.03.2009 иск удовлетворен.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2009 решение суда первой инстанции отменено, к участию в деле в качестве третьего лица привлечено Федеральное агентство по управлению государственным имуществом.
Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2009 произведена замена истца - Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по управлению имуществом Российской академии наук, на Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в г. Москве (далее – управление Росимущества).
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2009 иск удовлетворен.
Федеральный арбитражный постановлением от 06.11.2009 суд Московского округа оставил без изменения постановление апелляционной инстанции от 14.07.2009.
3 В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов департамент просит их отменить, указывая на нарушение данными судами норм права и неполное исследование обстоятельств спора.
Изучив принятые по делу судебные акты и доводы заявителя, коллегия судей не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Суды установили, что спорное здание использовалось Институтом астрономии РАН (далее – институт) с 1974 года до настоящего времени.
Институт являлся учреждением Академии наук СССР (впоследствии Российской академии наук). На спорное здание 19.07.2001 было зарегистрировано право собственности города Москвы.
Полагая, что в силу закона спорное здание является федеральной собственностью, управление Росимущества обратилось в арбитражный суд с иском по настоящему делу.
При рассмотрении настоящего дела суды апелляционной и кассационной инстанции пришли к выводу, что в силу прямого указания закона - пункта 3 раздела 2 и пункта 1 раздела 3 Приложения № 1 к Постановлению Верховного Совета Российской Федерации от 27.12.1991 N 3020-1 спорное здание является федеральной собственностью, и удовлетворили иск.
Суды приняли во внимание, что спорное здание из владения института и из состава федеральной собственности не выбывало и в установленном порядке в собственность города Москвы не передавалось.
Признав требование управления Росимущества аналогичному требованию об устранении всяких нарушений права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения, суды применили 4 положения статьи 208 Гражданского кодекса Российской Федерации о нераспространении на такое требование исковой давности.
Указанные выводы судов соответствуют правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.12.2009 № 8858/09.
Доводы заявителя направлены на переоценку установленных судами обстоятельств спора, поэтому не могут быть приняты во внимание при решении вопроса о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А40-80343/08-40-404 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2009, постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 06.11.2009 отказать.
Председательствующий судья Е.Е. Борисова Судьи А.М. Медведева И.И. Полубенина 5