40_122929 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-10708/09 Москва Коллегия 27 февраля 2010 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Вышняк Н.Г., судей Гросула Ю.В., Тумаркина В.М. рассмотрела в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Краснодарскому краю (ул. Кирова, 41, г. Сочи, 354341) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 06.05.2009 по делу № А32-25203/2008-19/449, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.11.2009 по тому же делу по заявлению закрытого акционерного общества «Адлерский винзавод» (ул. Гастелло, 40, г. Сочи, 354395) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 по Краснодарскому краю о признании недействительным решения от 18.11.2008 № 13/44784.
Суд
установил:
закрытое акционерное общество «Адлерский винзавод» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Краснодарскому краю (далее – инспекция) о признании недействительным решения от 18.11.2008 № 13/44784.
Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 06.05.2009, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2009, требования общества удовлетворены.
Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 24.11.2009 указанные судебные акты оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, инспекцией ставится вопрос о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов как принятых с нарушением норм материального права.
Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, судебная коллегия не усматривает оснований для пересмотра судебных актов в порядке надзора, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Основанием к доначислению земельного налога за 2007 год послужил вывод инспекции о неправомерном определении обществом налоговой базы исходя из удельного показателя кадастровой стоимости земельного участка, предусмотренного в отношении земель «под промышленными объектами, объектами коммунального хозяйства».
3 По мнению инспекции, спорный земельный участок имеет разрешенное использование «для обеспечения и эксплуатации нежилых зданий», кадастровая стоимость которого больше, чем для земель, указанного выше назначения, в связи с чем обществу доначислен земельный налог.
Как следует из судебных актов, принятых по данному делу, спорный земельный участок был предоставлен обществу на основании постановления Главы Администрации г. Сочи от 03.08.1994 № 670 и государственного акта на право собственности на землю № 369, и имел вид разрешенного использования «земли под промышленными объектами, объектами коммунального хозяйства».
В рамках рассмотрения дела № А32-13780/2002-1/638Б, общество признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, в ходе которого имущество общества было продано ООО «Сочинская торгово-производственная компания», а в дальнейшем - перепродано ООО «Союз-консалтинг».
Постановлением Главы Администрации г. Сочи от 11.08.2003 № 473/1 спорный земельный участок передан в аренду ООО «Союзконсалтинг» с видом разрешенного использования «для обеспечения и эксплуатации нежилых зданий», на основании пункта 3 которого должен был быть погашен государственный акт на право собственности на землю № 369. Однако погашение государственного акта произведено не было.
Вместе с тем, постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 06.02.2003 судебные акты по делу № А32-13780/2002-1/638Б о признании общества банкротом отменены, дело передано на новое рассмотрение, в ходе которого процедура банкротства общества прекращена. В дальнейшем в судебном порядке были признаны недействительными договор купли-продажи имущества общества от 13.01.2003, государственная регистрация права собственности 4 ООО «Союз-Консалтинг», а за обществом признано право собственности на спорное имущество.
Учитывая, что в результате признания недействительными сделки купли-продажи имущества общества и регистрации права собственности ООО «Союз-Консалтинг», обществу было возвращено недвижимое имущество, суды признали, что обществом не было утрачено право пользования земельным участком на основании постановления Главы Администрации г. Сочи от 03.08.1994 № 670 и государственного акта на право собственности на землю № 369.
Оценив представленные в материалы дела доказательства, суды, руководствуясь положениями статей 388, 389, 391, 394 Налогового кодекса Российской Федерации, суды признали правомерным применение обществом при расчете налоговой базы в отношении названного участка удельного показателя, предусмотренного к разрешенному виду использования «земли под промышленными объектами, объектами коммунального хозяйства».
Переоценка фактических обстоятельств, установленных судами при рассмотрении данного дела, что не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.
В связи с изложенным дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А32-25203/2008-19/449 Арбитражного суда Краснодарского края для пересмотра в порядке надзора решения суда 5 первой инстанции от 06.05.2009, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.11.2009 отказать.
Председательствующий ______________ судья Н.Г.Вышняк Судья ______________ Ю.В.Гросул Судья ______________ В.М.Тумаркин