602_122584 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-1567/10 Москва Коллегия 27.02.2010 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Завьяловой Т.В., судей Бациева В.В. и Поповченко А.А. рассмотрела в судебном заседании заявление Инспекции ФНС России по Заводскому району г. Орла (302026 г. Орел, ул. МОПРа, 24) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного № суда А48-939/2009, Орловской области постановления от 12.05.2009 Девятнадцатого по делу арбитражного апелляционного суда от 22.07.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 20.10.2009 по тому же делу по заявлению закрытого акционерного общества «Велор» (302024 г. Орел, ул. Итальянская, 5) к Инспекции ФНС России по Заводскому району г. Орла о признании частично недействительным решения от 29.12.2008 № 68, при участии в качестве третьего лица: Управления ФНС России по Орловской области.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Суд
установил:
закрытое акционерное общество «Велор» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Орловской области с заявлением к Инспекции ФНС России по Заводскому району г. Орла (далее – инспекция) о признании недействительным решения от 29.12.2008 № 68 в части доначисления 2 049 137 рублей налога на прибыль, начисления соответствующих предложения сумм внести пеней, взыскания необходимые налоговых исправления санкций в и документы бухгалтерского и налогового учета.
Решением суда первой инстанции от 12.05.2009 заявленные требования удовлетворены.
Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2009 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Центрального округа постановлением от 20.10.2009 названные судебные акты оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, инспекцией ставится вопрос о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов как принятых с нарушением норм материального права.
Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, судебная коллегия не усматривает оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для их пересмотра в порядке надзора.
Основанием доначисления обществу налога на прибыль за 2007 год послужил вывод инспекции о занижении налоговой базы по указанному 3 налогу в связи с завышением сумм амортизационных отчислений по основным средствам в результате применения повышающего коэффициента 2.
При рассмотрении данного дела, с учетом доказательств, представленных сторонами, судебными инстанциями было установлено, что обычный режим работы спорных объектов основных средств – печей, используемых налогоплательщиком в процессе производства керамических изделий, в режиме производства продукции составляет от восьми до шестнадцати часов. Однако в проверяемом налоговом периоде режим работы оборудования был круглосуточным, что подтверждено первичными документами и свидетельскими показаниями работников общества.
Учитывая установленные по делу обстоятельства, а также исходя из положений пункта 7 статьи 259 Налогового кодекса Российской Федерации, суды пришли к выводу, что налогоплательщик правомерно применял при начислении амортизации повышающий коэффициент 2 в связи с работой основных средств в режиме повышенной сменности.
Доводы инспекции, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, направлены на переоценку фактических обстоятельств, установленных при рассмотрении данного дела, что не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.
В связи с этим дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А48-939/2009 Арбитражного суда Орловской области для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции 4 от 22.07.2009, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 20.10.2009 отказать.
Председательствующий судья Т.В.Завьялова Судья В.В.Бациев Судья А.А.Поповченко