559_122894 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-2395/10 Москва 27.02.2010 Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Зориной М.Г., судей Пауля Г.Д., Тумаркина В.М. рассмотрела в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по СанктПетербургу (190103, Санкт-Петербург, Лермонтовский пр., д. 47) от 03.02.2010 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.05.2009 по делу № А56-23937/2009, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.11.2009 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Дизайн-Строй» (191014, Санкт-Петербург, ул. Маяковского, д. 30, Лит. А) о признании частично недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Санкт-Петербургу от 06.02.2009 № 8160073.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Суд
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Дизайн-Строй» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Санкт-Петербургу (далее - инспекция) от 06.02.2009 № 8160073 в части доначисления 8 879 501 руб. налога на добавленную стоимость, начисления соответствующих сумм пеней и взыскания 1 778 367 руб. штрафа.
Основанием принятия решения в оспариваемой части послужил вывод инспекции о неправомерном применении обществом налоговых вычетов по счетам-фактурам контрагента, содержащим недостоверные сведения.
Решением суда первой инстанции от 26.05.2009, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от Тринадцатого 24.08.2009, арбитражного заявленные требования удовлетворены.
Признавая решение инспекции неправомерным в оспариваемой части, суды пришли к выводу о соблюдении обществом необходимых для применения налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость требований, установленных статьями 169, 171 и 172 Налогового кодекса Российской Федерации. Суды указали на отсутствие в материалах дела доказательств, подтверждающих наличие в действиях общества и его контрагента согласованных действий, направленных на необоснованное получение налоговой выгоды и опровергающих реальный характер совершённых операций.
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 09.11.2009 решение Арбитражного суда города СанктПетербурга № и Ленинградской А56-23937/2009 и области постановление от 26.05.2009 Тринадцатого по делу арбитражного апелляционного суда от 24.08.2009 оставил без изменения, отметив 3 соответствие выводов судов первой и апелляционной инстанций установленным и исследованным по делу фактическим обстоятельствам.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.05.2009, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2009 и постановления Федерального арбитражного суда СевероЗападного округа от 09.11.2009 инспекция просит их отменить, считая выводы судов необоснованными.
Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора судебного акта, принятого с нарушением норм материального или норм процессуального права, может быть вынесено при наличии оснований, предусмотренных статьёй 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив заявление о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.05.2009, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.11.2009, изложенные в заявлении доводы, выводы судов и обсудив коллегия судей оснований для пересмотра указанных судебных актов в порядке надзора не находит, поскольку доводы инспекции не опровергают выводы судов, основанные на фактических обстоятельствах, установленных после исследования по делу доказательств, направлены на их переоценку и не свидетельствуют о нарушении норм права, которые могли бы являться основанием для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд 4
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А56-23937/2009 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.05.2009, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.11.2009 отказать.
Председательствующий судья М.Г.Зорина Судья Г.Д.Пауль Судья В.М.Тумаркин