519_122716 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-1517/10 Москва Коллегия судей Высшего Арбитражного 27 февраля 2010 г.
Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Пауля Г.Д., судей Зориной М.Г., Тумаркина В.М. рассмотрела заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Краснодарскому краю (352380, г. Кропоткин, ул. Красная, д. 235) от 20.01.2010 № 05-22/00467 о пересмотре в порядке надзора решения от 30.03.2009 Арбитражного суда Краснодарского края по делу № А-32-22180/2008-46/415, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.10.2009 по тому же делу по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Краснодарскому краю к Государственному учреждению Департаменту лесного хозяйства Краснодарского края (350063, г. Краснодар, ул. Красная, д. 22) и к Государственному учреждению Департаменту имущественных отношений Краснодарского края (350014, г. Краснодар, ул. Гимназическая, д. 36) о взыскании 1 414 679 рублей 04 копеек. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных Государственное требований учреждение относительно Краснодарского предмета края спора:
«Кропоткинский Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 лесхоз», Департамент по финансам, бюджету и контролю Краснодарского края.
Суд
установил:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 5 по Краснодарскому краю (далее - инспекция) обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о взыскании с Департамента лесного хозяйства Краснодарского края и Департамента имущественных отношений Краснодарского края (далее - заинтересованные лица) 1 414 679 рублей 04 копеек, из которых государственная пошлина - 17 188 рублей 01 копейка, единый социальный налог - 372 620 рублей 93 копейки (налог - 263 879 рублей, пеня 108 741 рубль), налог на имущество - 41 519 рублей 51 копейка (налог – 36 013 рублей, пеня - 5 506 рублей 51 копейка), налог на прибыль 365 824 рубля 73 копейки (налог - 272 147 рублей, пеня - 89 307 рублей, штраф - 4 370 рублей 70 копеек), налог с продаж - 25 973 рубля 78 копеек (налог - 16 443 рубля, пеня - 9 530 рубля 78 копеек), налог на доходы физических лиц - 591 540 рублей 77 копеек (налог - 433 020 рублей, пеня 149 860 рублей 37 копеек, штраф - 8 660 рублей 40 копеек), транспортный налог и пеня - 11 рублей 31 копейка.
Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 30.03.2009, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2009, в удовлетворении заявления отказано.
Судебные акты мотивированы тем, что положения Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие основания применения субсидиарной ответственности по гражданско-правовым обязательствам, к налоговым правоотношениям не применяются.
Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 21.10.2009 судебные акты оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, инспекция просит пересмотреть в порядке надзора указанные 3 судебные акты, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.
Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изучив доводы, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, и содержание судебных актов, пришла к выводу о том, что заявление следует оставить без удовлетворения по следующим мотивам.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия выносит определение о передаче дела для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьёй 304 названного Кодекса.
Доводы инспекции, изложенные в заявлении, не опровергают правовую позицию судов по делу. Нарушений норм права, которые могли бы рассматриваться в качестве основания для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора, коллегией судей не установлено.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А32-22180/2008-46/415 Арбитражного суда Краснодарского края для пересмотра в порядке надзора решения от 30.03.2009, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.10.2009 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья ______________ Г.Д.Пауль Судья ______________ М.Г.Зорина Судья ______________ В.М.Тумаркин