151_122605 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №ВАС-2578/09 Москва «27» февраля 2010 г.
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе:
председательствующего судьи Е.М.Моисеевой, судей А.А.Маковской, Г.Г.Поповой рассмотрел в судебном заседании заявление Компании «Новартис АГ» о разъяснении Постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 16.06.2009 № 2578/09 по делу Арбитражного суда города Москвы № А40-65668/08-27-569.
Суд
установил:
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 16.06.2009 принял постановление №2578/09, которым отменил решение Арбитражного № суда города А40-65668/07-27-569, Москвы от постановление 25.06.2008 Девятого по делу арбитражного апелляционного суда от 27.08.2008 и постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 27.11.2008 по иску Компании «Новартис АГ» к закрытому акционерному обществу «Фарм-Синтез» о прекращении нарушения исключительного права на изобретение (патент Российской Федерации № 2125992) путем запрещения ответчику Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 изготавливать лекарственное средство иматиниб, а также предпринимать действия, направленные на осуществление государственной регистрации лекарственного средства иматиниб в Федеральной службе по надзору в сфере здравоохранения и социального развития и федеральном государственном учреждении «Научный центр экспертизы средств медицинского применения». Президиум ВАС РФ запретил ЗАО «ФармСинтез» изготовление лекарственного средства иматиб-ФС за исключением изготовления образцов в целях его государственной регистрации. В остальной части иска компании «Новартис АГ» отказал.
В постановлении Президиума от 16.06.2009 на страницах 7-8 отмечено, что действия общества по подготовке и представлению в Росздравнадзор указанных в постановлении документов для целей государственной регистрации и получения разрешения на использование генерического лекарственного средства иматиб-ФС по истечении срока действия патента компании не являются использованием изобретения по смыслу статьи 10 Патентного закона и могут быть квалифицированы лишь как подготовка к использованию этого средства, а следовательно не являются нарушением исключительного права компании.
Заявитель просит разъяснить названное постановление Президиума, указав, что Росздравнадзор может выдать разрешение только на использование Иматиба-ФС с ограничением по сроку, а именно:
использование не может быть начато ранее срока окончания действия патента № 2125992.
Из текста постановления усматривается, что Президиум точно и ясно определил, какие действия ответчика являются нарушением прав истца.
Вопрос о действиях Росздравнадзора не являлся предметом рассмотрения по делу.
С учетом изложенного суд не нашел оснований для передачи в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской заявления о разъяснении указанного выше постановления.
Федерации 3 На основании статей 173, 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации,
определил:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации заявления Компании «Новартис АГ» о разъяснении постановления от 16.06.2009 по делу № 2578/09 отказать.
Председательствующий Е.М.Моисеева Судья А.А.Маковская Судья Г.Г.Попова