Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

818_122866 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-2688/10 Москва Судья 27 февраля 2010 г.

Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации О.М.Козырь рассмотрел заявление индивидуального предпринимателя Прокушевой-Энци О.Э. о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного № суда А50-7151/2009 индивидуальному Пермского края по Администрации иску предпринимателю от 10.07.2009 по делу г.Саликамск Прокушевой-Энци к О.Э.

об истребовании имущества из чужого незаконного владения.

Суд

установил:

заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора должно быть подано с соблюдением требований статей 292, 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Последним оспариваемым судебным актом, вынесенным существу спора, является решение от 10.07.2009.

Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).

по 2 Заявление подано 11.02.2010, то есть, по истечении трехмесячного срока со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, имеется ходатайство о восстановлении пропущенного срока.

Однако заявителем пропущен шестимесячный срок, в течение которого возможно было бы восстановление указанного трехмесячного срока.

Таким образом, не соблюдены требования, установленные частями 3,4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного, руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

определил:

возвратить заявление индивидуального предпринимателя Прокушевой-Энци О.Э. о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Пермского края от 10.07.2009 по делу № А50-7151/2009.

Приложение: на 72 листах.

Судья ______________ О.М.Козырь

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru