519_122777 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-2532/10 Москва Коллегия 27 февраля 2010 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Пауля Г.Д., судей Зориной М.Г., Тумаркина В.М. рассмотрела заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Псковской области (182100, г. Великие Луки, ул. Тимирязевская, д. 2) от 08.02.2010 № 03-24/04/02486 о пересмотре в порядке надзора решения от 18.05.2009 Арбитражного суда Псковской области по делу № А52-483/2009, постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2009 и постановления Федерального арбитражного суда СевероЗападного округа от 12.11.2009 по тому же делу по заявлению Комитета по управлению муниципальным имуществом города Великие Луки (182100, г. Великие Луки, пр-т Ленина, д. 24) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Псковской области о признании недействительным её решения от 09.12.2008 № 3312.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Суд
установил:
Комитет по управлению муниципальным имуществом города Великие Луки Псковской области (далее - комитет) обратился в Арбитражный суд Псковской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Псковской области (далее инспекция) от 09.12.2008 № 3312 в редакции решения Управления ФНС по Псковской области от 16.01.2009 № 08-08/0061.
Решением Арбитражного суда Псковской области от 18.05.2009, оставленным без изменения арбитражного апелляционного постановлением суда от Четырнадцатого 03.08.2009, заявление Северо-Западного округа удовлетворено.
Федеральный арбитражный суд постановлением от 12.11.2009 судебные акты оставил без изменения.
Суды, исходя из установленных фактических обстоятельств по делу, на основании подпункта 3 пункта 2 статьи 146 Налогового кодекса Российской Федерации пришли к выводу о том, что доначисление комитету налога на добавленную стоимость незаконно, поскольку комитет заключил договор купли-продажи нежилого помещения в процессе его приватизации.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, инспекция просит пересмотреть в порядке надзора указанные судебные акты, ссылаясь на нарушение арбитражными судами норм материального права.
Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изучив доводы, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, и содержание судебных актов, пришла к выводу о том, что заявление следует оставить без удовлетворения по следующим мотивам.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия 3 выносит определение о передаче дела для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьёй 304 названного Кодекса.
Доводы инспекции, указанные в заявлении, правовую позицию судов по настоящему делу не опровергают. Нарушений норм права, которые могли бы рассматриваться в качестве основания для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора, коллегией судей не установлено.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А52-483/2009 Арбитражного суда Псковской области для пересмотра в порядке надзора решения от 18.05.2009, постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.11.2009 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья ______________ Г.Д.Пауль Судья ______________ М.Г.Зорина Судья ______________ В.М.Тумаркин