40_122910 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-14580/09 Москва 27 февраля 2010 г.
Судья Вышняк Высшего Н.Г., Арбитражного рассмотрев Суда заявление Российской общества с Федерации ограниченной ответственностью Страховая компания «Золотой колос» (ул. Пушкина, д. 5а, г. Волгоград, 400131) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Волгоградской области от 20.02.2009 по делу № А12-18985/08-С36, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 20.08.2009 по тому же делу, по заявлению общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Золотой колос» к Инспекции ФНС России по Центральному району г. Волгограда (ул. 7-я Гвардейская, д. 12, г. Волгоград, 400005) о признании частично недействительным решения от 30.09.2008 № 16-12-144, Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью Страховая компания «Золотой колос» (далее – общество) обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с повторным заявлением о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Волгоградской области от 20.02.2009 по делу № А12-18985/08-С36, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 20.08.2009 по тому же делу, указывая на изложение в этом заявлении иных оснований к пересмотру этих судебных актов.
Одновременно обществом заявлено ходатайство о восстановлении срока подачи заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора.
В соответствии с частями 3 и 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта. При этом срок подачи заявления о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, если ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта и срок пропущен по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте.
Последним оспариваемым обществом судебным актом, принятым по данному делу, является постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 20.08.2009, вступившее в законную силу 20.08.2009 согласно части 5 статьи 289 Кодекса.
3 С заявлением от 17.02.2010 № 19 о пересмотре в порядке надзора обжалуемых судебных актов общество обратилось 18.02.2010, т.е. за пределами срока, установленного частью 3 статьи 292 Кодекса.
В качестве причин послуживших препятствием для обращения с указанным заявлением в установленный срок общество указывает, что первоначально обращалось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора указанных выше постановлений апелляционной и кассационной инстанций по иным основаниям, чем изложены в настоящем заявлении, и определением Суда от 11.01.2010 обществу отказано в передаче дела в Президиум для пересмотра в порядке надзора указанных судебных актов. По мнению общества, до момента получения копии определения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2010, у него не имелось оснований для обращения с заявлением о пересмотре оспариваемых судебных актов по иным основаниям, ввиду отсутствия сведений об оспариваемых судебных актах.
Однако ходатайствуя обстоятельство, о восстановлении на которое ссылается пропущенного срока, общество, не может рассматриваться в качестве уважительной причины пропуска срока для подачи настоящего заявления, поскольку общество участвовало в рассмотрении спора во всех трех инстанциях и располагало этими судебными актами задолго до истечения срока на подачу заявления.
Повторное обращение в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора судебных актов по иным основаниям допустимо с соблюдением порядка и сроков, установленных Главой 36 Кодекса.
Таким образом, не усматривается оснований к восстановлению пропущенного обществом срока на подачу заявления о пересмотре в порядке надзора судебных актов по указанному выше делу, а потому в 4 силу пункта 3 части 1 статьи 296 Кодекса настоящее заявление подлежит возврату.
В связи с тем, что заявление возвращается заявителю, его ходатайство о приостановлении исполнения оспариваемых судебных актов не подлежит рассмотрению.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 292, 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления о пересмотре в порядке надзора судебных актов по делу № А12-18985/08-С36 Арбитражного суда Волгоградской области обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Золотой колос» отказать.
Заявление о пересмотре в порядке надзора решения суда первой инстанции от 20.02.2009, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2009 и постановления Федерального арбитражного № суда А12-18985/08-С36 Поволжского округа Арбитражного суда от 20.08.2009 Волгоградской по делу области возвратить заявителю.
Судья ______________ Н.Г.Вышняк