280_122884 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-1966/10 Москва 27 февраля 2010 года Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Медведевой A.M., судей Борисовой Е.Е. и Полубениной И.И. рассмотрела в судебном заседании заявление «Нижегородский общества центр с ограниченной технической ответственностью диагностики, экспертизы и сертификации» от 25.01.2010 № 116 о пересмотре в порядке надзора постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 21.12.2009 по делу № А43-12721/2009 43-274 Арбитражного суда Нижегородской области по заявлению «Нижегородский общества центр с ограниченной технической ответственностью диагностики, экспертизы и сертификации» (далее – общество) к Главному управлению Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий Нижегородской области (далее - Управление) Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
по 2 о признании незаконными действий по учету помещения, расположенного по адресу: г. Нижний Новгород, ул. Памирская, д. 11, принадлежащего обществу на праве собственности, в составе объектов гражданской обороны, и обязании исключить из Журнала учета запись № 198 об этом объекте.
К участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечено муниципальное учреждение «Управление по делам гражданской обороны и чрезвычайным ситуациям города Нижнего Новгорода».
установила:
решением Арбитражного суда Нижегородской области от 22.07.2009 заявленные требования удовлетворены.
Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2009, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 21.12.2009, решение суда отменено, в удовлетворении заявленных требований отказано.
В заявлении о пересмотре судебных актов судов апелляционной и кассационной инстанций в порядке надзора общество просит их отменить, указывая на неправильное применение этими судами норм материального и процессуального права и на нарушение единообразия в их толковании и применении.
Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного Суда Российской Федерации.
Основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу в соответствии со статьей 304 Арбитражного Суда Российской Федерации являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права, нарушение прав и свобод человека и 3 гражданина согласно международного права, общепризнанным принципам и нормам международным договорам Российской Федерации, нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Проверив обоснованность доводов надзорной жалобы и материалы надзорного производства, коллегия судей приходит к выводу об отсутствии оснований, установленных названной нормой, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Согласно части 3 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если арбитражный суд установит, что оспариваемые действия государственных органов соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и не нарушают права и законные интересы заявителя, суд принимает решение об отказе в удовлетворении требования о признании этих действий незаконными.
Суд установил, что действия Управления по учету спорного помещения как объекта гражданской обороны – защитное убежище (противорадиационное укрытие) соответствуют требованиям пункта 14 Порядка создания убежищ и иных объектов гражданской обороны, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 29.11.1999 № 1309 и пунктов 1.2., 2.1. и 2.2. Правил эксплуатации защитных сооружений гражданской обороны, утвержденных приказом от 15.12.2002 № 583 МЧС России, предусматривающих учет сооружений гражданской обороны Министерством Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий в федеральных органах исполнительной власти.
Суд, со ссылкой на Инструкции Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий от 18.10.1996 № 1-38-4 и Государственного комитета Российской Федерации по управлению 4 государственным имуществом от 05.11.1996 № АР-13/7746 указал, что списание с учета защитных сооружений гражданской обороны допускается лишь в случае их негодности. Оснований для списания таких объектов с учета (в том числе, в связи с переходом на них права собственности к другому лицу) не предусмотрено.
С учетом изложенного, суд пришел к выводу, что названный объект недвижимости постановлен на учет в соответствии с требованиями закона и оснований для исключения из Журнала учета записи об этом объекте не имеется, поэтому отказал в удовлетворении заявленных требований.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А43-12721/2009 43-274 Арбитражного суда Нижегородской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 21.12.2009 отказать.
Председательствующий судья A.M. Медведева Судья Е.Е. Борисова Судья И.И. Полубенина