600_122863 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу заявления и о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-977/10 Москва 27 февраля 2010 г.
Судья Сарбаш Высшего С.В.
Арбитражного Суда Российской Федерации рассмотрел заявление общества с ограниченной ответственностью «Сомово-Мебель» (ул. Харьковская, 4, п.г.т. Сомово, г. Воронеж, 394011) от 12.02.2010 № 107 о пересмотре в порядке надзора решения от 27.04.2009 по делу № А14-10788/2008-340/14 Арбитражного суда Воронежской области, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 01.10.2009 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Сомово-Мебель» (далее – заявитель, общество) к обществу с ограниченной ответственностью «РРТ-Воронеж», ранее именовавшемуся общество с ограниченной ответственностью «Мерлин+» (ул. 45 Стрелковой Дивизии, 1, г. Воронеж, 394024) о расторжении договора поставки автомобиля, о возврате поставщику некачественного автомобиля и о взыскании с поставщика стоимости автомобиля.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Суд
установил:
определением от 29.01.2010 заявление общества с ограниченной ответственностью «Сомово-Мебель» было возвращено в связи с нарушением требования к обращению в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, предусмотренного частью Арбитражного процессуального кодекса 3 статьи 294 Российской Федерации, поскольку не были подтверждены полномочия лица, подписавшего заявление.
Повторно заявление подано обществом с нарушением срока, предусмотренного частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В силу части 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи заявления о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по ходатайству заявителя, если этот срок пропущен по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с заявлением.
В ходатайстве о восстановлении процессуального срока заявитель указывает, что общество ранее не могло подтвердить полномочия лица, подписавшего заявление о пересмотре в порядке надзора судебных актов, по причине позднего получения копии устава общества в новой редакции из соответствующего налогового органа в связи с приведением устава общества с ограниченной ответственностью «Сомово-Мебель» в соответствие с положениями Федерального закона от 30.12.2008 № 312-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского Кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации».
Однако указанные причины не препятствовали обществу подтвердить полномочия лица, подписавшего заявление о пересмотре в порядке надзора судебных актов, иными документами, в том числе решением участника об избрании директора и приказом о его назначении.
3 В связи с чем срок подачи заявления восстановлению не подлежит, поскольку он пропущен по причинам, зависящим от заявителя.
Учитывая изложенное и руководствуясь статей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. В удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока отказать.
2. Заявление общества с ограниченной ответственностью «СомовоМебель» от 12.02.2010 № 107 о пересмотре в порядке надзора решения от 27.04.2009 по делу № А14-10788/2008-340/14 Арбитражного суда Воронежской области, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 01.10.2009 по тому же делу и приложенные документы возвратить заявителю.
Судья ______________ С.В.Сарбаш