151_123347 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-1670/10 Москва 1 марта 2010 г.
Судья Моисеева Высшего Е.М., Арбитражного рассмотрев Суда заявление Российской общества с Федерации ограниченной ответственностью «Ланжерон» (истец), г. Москва от 19.02.2010 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 04.06.2009, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 12.10.2009 года по делу № А40-31963/06-125-174, содержащее ходатайство о восстановлении срока на подачу заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора, по иску ООО «Ланжерон», г. Москва к ООО «Фирма «Лами», пос.
Немчиновка Московской области о взыскании задолженности по договору строительного подряда.
Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора – ЗАО «ДОМ», ООО «Медиумстрой».
Суд
установил:
заявление ООО «Ланжерон» о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов было направлено в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 03.02.2010.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Определением от 08.02.2010 заявление возвращено Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации в связи с пропуском срока, предусмотренного частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и отсутствием доказательств того, что обжалуемое постановление суда кассационной инстанции не было направлено заявителю в установленный законом срок, либо не было получено его представителем лично.
При этом судом было отмечено, что обжалуемое постановление суда кассационной инстанции от официальном интернет-сайте 12.10.2009 было Федерального опубликовано арбитражного на суда Московского округа.
Кроме того, по информации, поступившей от Федерального арбитражного суда Московского округа, постановление от 12.10.2009 было направлено заявителю 15.10.2009.
Заявитель 19.02.2010 повторно направил в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации заявление о пересмотре указанных судебных актов с приложением ходатайства о восстановлении пропущенного срока.
Однако данное ходатайство также не содержит доказательств того, что постановление суда кассационной инстанции не было направлено заявителю в установленный срок, либо не было получено его представителем лично.
В силу пунктов 1 и 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несоблюдение требований, предусмотренных статьей 294 Кодекса, пропуск срока, установленного частью 3 статьи 292 Кодекса, и отказ в его восстановлении являются основанием для возвращения заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора.
Согласно пункту 3 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение заявления или представления 3 не препятствует повторному обращению с таким же заявлением или представлением в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для возвращения.
При повторном обращении с заявлением о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора заявителем не были устранены обстоятельства, послужившие основанием для возвращения заявления.
С учетом изложенного, руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
отказать в восстановлении пропущенного срока, возвратить заявление общества с ограниченной ответственностью «Ланжерон» (истец), г. Москва от 19.02.2010 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 04.06.2009, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 12.10.2009 года по делу № А40-31963/06-125-174, на 9 листах с приложенными к нему документами.
Судья ______________ Е.М.Моисеева