246_123331 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-1559/10 Москва Коллегия судей Высшего Арбитражного 1 марта 2010 г.
Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Хачикяна А.М., судей Весеневой Н.А., Подъячева И.А. рассмотрела в судебном заседании заявление Воронежской региональной общественной организации инвалидов «Импульс» (адрес для корреспонденции: пл. Ленина, д. 8, г. Воронеж, 394006) от 22.01.2010 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Воронежской области от 23.03.2009 по делу № А14-28138/2005-909/30, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 22.10.2009 по тому же делу по иску Воронежской региональной общественной организации инвалидов «Импульс» к индивидуальному предпринимателю Миляевой Л. А. о взыскании 990 000 руб., в том числе 521 216 руб. основного долга и 468 784 руб. пеней (с учетом уточнения в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 В процессе рассмотрения дела к участию в нем в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, было привлечено общество с ограниченной ответственностью «Оптима».
Суд
установил:
после отмены раннее принятых судебных актов решением Арбитражного суда Воронежской области от 23.03.2009, оставленным без изменения постановлениями Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда и Федерального арбитражного суда Центрального округа от 03.07.2009 и от 22.10.2009 соответственно, в иске отказано.
Воронежская региональная общественная организация инвалидов «Импульс» обратилась в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора названных судебных актов.
Статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) предусмотрены основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.
Как следует из содержания заявления и судебных актов, основания, определенные указанной статьей Кодекса для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, отсутствуют.
Судами при установлении фактических обстоятельств дела и исследовании доказательств установлено, что представленная в дело копия договора аренды, на которую ссылается истец в обоснование заявленных требований, подписана не ответчиком, доказательств наличия соответствующих полномочий у лица, подписавшего договор от имени индивидуального предпринимателя Миляевой Л.А., в деле нет, подлинный договор аренды утрачен, наличие на представленной копии договора оттиска печати предпринимателя Миляевой Л.А. не является достаточным доказательством совершения сделки.
Оценив представленные истцом платежные поручения с учетом доводов сторон и в совокупности с другими доказательствами по делу, 3 суды не признали их безусловным подтверждением последующего одобрения предпринимателем Миляевой Л.А. договора аренды при недоказанности фактического использования ответчиком спорного помещения.
Представленные акты осмотра спорного помещения от 20.12.2004, от 24.12.2004, от 21.02.2005 и от 31.03.2005 составлены в одностороннем порядке и подписаны представителями истца по делу.
Доводы заявителя сводятся к переоценке доказательств по делу, что в соответствии с главой 36 Кодекса не входит в компетенцию Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А14-28138-2005-909/30 Арбитражного суда Воронежской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Воронежской области от 23.03.2009, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 22.10.2009 по указанному делу отказать.
Председательствующий судья А.М. Хачикян Судья Н.А. Весенева Судья И.А. Подъячев