246_123335 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-879/10 Москва Коллегия судей Высшего Арбитражного 1 марта 2010 г.
Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Хачикяна А.М., судей Весеневой Н.А., Подъячева И.А. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Производственностроительная компания «ПГ-СТРОМ»» (адрес для корреспонденции:
Финляндский пр., д.4, БЦ «Петровский форт», оф. 203, Санкт-Петербург, 194044) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 04.03.2009 по делу №А40-77730/08-11-373, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 30.09.2009 по тому же делу по иску ООО «Производственностроительная компания «ПГ – Стром» к закрытому акционерному обществу «Лайнапейте» о взыскании денежных средств в размере 3 523 046 руб. 40 коп., перечисленных ответчику в качестве аванса по договору аренды конструкции от 20.11.2007 № 44.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Суд
установил:
ЗАО «Лайнапейте» предъявило встречный иск о взыскании убытков.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 04.03.2009, оставленным без изменения постановлениями Девятого арбитражного апелляционного суда и Федерального арбитражного суда Московского округа от 22.05.2009 и от 30.09.2009 соответственно, в удовлетворении первоначального и встречного иска отказано.
ООО «Производственно-строительная компания «ПГ-СТРОМ»» обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора названных судебных актов.
Статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) предусмотрены основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.
Как следует из содержания заявления и судебных актов, основания, определенные указанной статьей Кодекса для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, отсутствуют.
Суды, установив фактические обстоятельства дела, всесторонне и полно исследовав доказательства по делу, пришли к выводу о заключенности договора аренды и перечислении денежных средств в качестве предварительной оплаты на основании договора. Доказательств расторжения договора сторонами не представлено. Факт сдачи в аренду конструкции другому лицу не подтвержден.
Доводы заявителя сводятся к переоценке доказательств по делу, что в соответствии с главой 36 Кодекса не входит в компетенцию Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А40-77730/08-11-373 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской 3 Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 04.03.2009 по делу №А40-77730/08-11-373, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа по указанному делу отказать.
Председательствующий судья А.М. Хачикян Судья Н.А. Весенева Судья И.А. Подъячев