763_122974 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-1488/10 Москва 1 марта 2010 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Шилохвоста О.Ю., судей Воронцовой Л.Г., Ксенофонтовой Н.А. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Енисейский ЦБК» (г. Красноярск) от 14.01.2010 № 1599 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 17.11.2009 по делу № А33-10346/2009 Арбитражного суда Красноярского края по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Енисейский ЦБК» (далее – комбинат) о принятии обеспечительных мер в виде запрета открытому акционерному обществу «Красноярскэнергосбыт» (г. Красноярск, далее – общество) производить ограничение либо отключение подачи электрической энергии комбинату в связи с задолженностью за поставленную электрическую энергию в марте и апреле 2009 года до рассмотрения дела по существу.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Суд
установил:
комбинат обратился в арбитражный суд с иском к обществу об обязании уменьшить кредиторскую задолженность по счетам-фактурам за март и апрель 2009 года с 10 073 566 рублей 80 копеек до 0 рублей 00 копеек.
Определением 30.06.2009, Арбитражного оставленным без суда Красноярского края от изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 08.09.2009, по заявлению комбината приняты обеспечительные меры в виде запрещения обществу производить введение ограничений либо отключение подачи электрической энергии комбинату до рассмотрения дела по существу.
Суды сочли, что непринятие испрашиваемой обеспечительной меры может привести к значительным убыткам в связи с простоем комбината и необходимости пресечения использования обществом доминирующего положения на рынке энергоносителей.
Постановлением Федерального арбитражного суда Восточно- Сибирского округа от 17.11.2009, вышеупомянутые определение и постановление отменены, в удовлетворении заявления комбината о принятии обеспечительных мер отказано.
Суд пришел к выводу о том, что принятая судом обеспечительная мера противоречит пункту 161 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 № 530 (далее – Правила № 530) и не связана с предметом иска.
В заявлении о пересмотре судебного акта кассационной инстанции в порядке надзора с учетом дополнений заявитель (комбинат) просит его отменить, ссылаясь на неправильное применение норм материального права, и принять новый судебный акт об оставлении в силе определения суда первой инстанции.
3 Ознакомившись с доводами заявителя, суд надзорной инстанции не находит оснований для передачи данного дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Согласно положениям статей 90, 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) обеспечительные меры могут применяться судом, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения значительного ущерба заявителю. Обеспечительные меры должны быть соразмерны заявленному требованию.
Одной из обеспечительных мер, предусмотренных частью 1 статьи 91 Кодекса, является запрещение ответчику и другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора.
Согласно пункту 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 № 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер» при рассмотрении заявления о применении обеспечительных мер суд оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 Кодекса. При этом арбитражным судам следует иметь в виду обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон, предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц.
Общество просило запретить отключение подачи электрической энергии по задолженности за март и апрель 2009 года, а определением суда ответчику, по существу, запрещено введение любых ограничений её подачи, что, в частности, не согласуется с правом энергоснабжающей организации производить такое ограничение в случае возникновения (угрозы возникновения) аварийных электроэнергетических (подпункт «е» пункта 161 Правил № 530).
режимов 4 Формулировка предмета исковых требований по настоящему спору не позволила арбитражному суду прийти к выводу об обосновании истцом необходимости принятия обеспечительных мер на данной стадии рассмотрения дела.
Вместе с тем, заявитель, в случае возможного причинения ему убытков действиями энергоснабжающей организации, вправе защитить свои нарушенные права в установленном законом порядке.
С учетом изложенного, суд не усматривает оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А33-10346/2009 Арбитражного суда Красноярского края для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 17.11.2009 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья О.Ю.Шилохвост Судья Л.Г.Воронцова Судья Н.А.Ксенофонтова