Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

90_123231 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и о направлении дела в арбитражный суд кассационной инстанции № ВАС-503/10 Москва Коллегия 1 марта 2010г.

судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Иванниковой Н.П., судей Весеневой Н.А., Хачикяна А.М. рассмотрела в судебном заседании заявление представителя собрания кредиторов МУП благоустройства и озеленения г. Назарово (адрес для корреспонденции: ФНС России в лице Межрайонной ИФНС №11 по Красноярскому краю ( ул. Арбузова, 85В, г.

Назарово, 662200) без даты и без номера о пересмотре в порядке надзора определения от 22.07.2009 Арбитражного суда Красноярского края по делу № А33-30947/2005 к25, постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 07.10.2009 по тому же делу по делу о признании несостоятельным (банкротом) МУП благоустройства и озеленения г.

Назарово.

Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).

2 Суд

установил:

определением Арбитражного суда Красноярского края от 22.07.2009, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 07.10.2009 по указанному делу, заявителю отказано в удовлетворении ходатайства об отстранении конкурсного управляющего МУП благоустройства и озеленения г. Назарово от исполнения обязанностей.

Изучив материалы истребованного дела и доводы заявителя, исходя из положений, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), суд приходит к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного суда Российской Федерации.

Вместе с тем суд считает, что имеются основания для проверки правильности применения норм права судом кассационной инстанции.

Оспаривая судебные акты, заявитель ссылается на их незаконность и необоснованность, в частности, считает их принятыми без учета ряда обстоятельств, имеющих значение для дела, и нарушающих его права и законные интересы.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 АПК РФ , Суд

определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А33-30947/2005 к25 Арбитражного суда Красноярского края для пересмотра в порядке надзора определения от 22.07.2009, постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 07.10.2009 по указанному делу отказать.

3 Дело направить в Федеральный арбитражный суд ВосточноСибирского округа для проверки правильности применения норм права в порядке кассационного производства.

Председательствующий судья Н.П.Иванникова Судья Н.А.Весенева Судья А.М.Хачикян

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru