90_123281 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-1858/10 Москва 1 марта Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда 2010г.
Российской Федерации в составе председательствующего судьи Иванниковой Н.П., судей Весеневой Н.А., Подъячева И.А. рассмотрела в судебном заседании заявление ФНС России в лице Межрайонной ИФНС №7 по Республике Коми (ул. Советская,187, с. Корткерос, Корткеросский район, Республика Коми, 168020) от 20.01.2010 №03-11/00843 о пересмотре в порядке надзора решения от 08.05.2009 Арбитражного суда Пермского края по делу № А50-364/2009, постановления от 22.07.2009 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда и постановления от 29.10.2009 Федерального арбитражного суда Уральского округа по тому же делу, по иску ФНС России в лице Межрайонной ИФНС №7 по Республике Коми (далее – Инспекция) о взыскании с индивидуального предпринимателя Гершанок А.А. 102 883 рублей убытков, причиненных ответчиком в период исполнения им обязанностей конкурсного управляющего МУП «Коммунальщик».
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Суд
установил:
Решением Арбитражного суда Пермского края от 08.05.2009 в удовлетворении иска отказано.
Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2009 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Уральского округа постановлением от 29.10.2009 судебные акты оставлены без изменения.
Инспекция не согласна с принятыми по делу судебными актами, просит пересмотреть их в порядке надзорного производства, ссылаясь на неправильное толкование судом норм материального и процессуального права.
Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекса).
Изучив материалы дела, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Решением Арбитражного суда Республики Коми от 22.05.2007 по делу № А50-8455/2006 МУП «Коммунальщик» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.
Определением от 19.06.2007 конкурсным управляющим назначен Гершанок А.А., 25.11.2008 конкурсное производство в отношении должника завершено. Инспекция, полагая, что конкурсным управляющим нарушена очередность погашения задолженности по текущим платежам, обратилась с настоящим заявлением в суд.
Согласно статье 24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный управляющий обязан возместить должнику, кредиторам, третьим лицам причиненные им 3 убытки при исполнении возложенных на него обязанностей.
Отказывая в удовлетворении исковых требований, суды исходили из того, что исполнительным органом не представлено доказательств, что действия конкурсного управляющего повлекли убытки в заявленном истцом размере.
Доводы заявителя о том, что конкурсным управляющим была нарушена очередность удовлетворения требований кредиторов, не была уплачена задолженность по текущим платежам, подлежат отклонению, поскольку как конкурсного правомерно производства установлено текущие судами, обязательства по результатам должника были установлены и полностью погашены, иных сведений о непогашенной задолженности по текущим платежам не имеется, конкурсному управляющему не было известно о наличии у должника неисполненной обязанности по уплате вышеуказанных платежей, вина в его действиях отсутствует.
Правовые выводы судами сделаны на основе оценки материалов и обстоятельств дела.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А50-364/2009 Арбитражного суда Пермского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 08.05.2009, постановления от 22.07.2009 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда и постановления от 29.10.2009 Федерального арбитражного суда Уральского округа по тому же делу отказать.
Председательствующий судья Н. П. Иванникова Судья Н.А. Весенева Судья И.А. Подъячев