246_123348 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-547/10 Москва Коллегия судей Высшего Арбитражного 1 марта 2010 г.
Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Хачикяна А.М., судей Иванниковой Н.П., Подъячева И.А. рассмотрела в судебном заседании заявление федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» в лице Управления Федеральной почтовой связи Челябинской области-филиала ФГУП «Почта России» (далее- предприятие) (адрес для корреспонденции: ул. Кирова, д. 161, г.
Челябинск, 454000) от 29.12.2009 № 74.3/6992 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Челябинской области от 09.06.2009 по делу № А76-6068/2008-29-40/29-73, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 19.10.2009 по тому же делу по иску Территориального управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Челябинской области к федеральному государственному унитарному предприятию «Почта России» в лице Управления Федеральной почтовой связи Челябинской Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 области-филиала ФГУП «Почта России», муниципальному учреждению «Редакция радиопрограммы «Говорит Коркино» о признании недействительным договора аренды от 01.09.2006 № Д-00-21-3162 и об обязании МУ «Редакция радиопрограммы «Говорит Коркино» освободить нежилые помещения № 11, 12 общей площадью 16,7 кв. м, расположенные по адресу: Челябинская область, г. Коркино, ул. Мира, д. 36, 3 этаж.
Суд
установил:
определением Арбитражного суда Челябинской области от 12.08.2008 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (далее - Росимущество) и Федеральное агентство связи (далее - Россвязь).
Определением Арбитражного суда Челябинской области от 11.09.2008 произведена замена наименования истца на Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Челябинской области (далее - территориальное управление).
После отмены Арбитражного суда ранее принятых Челябинской требования удовлетворены.
оспариваемый договор как судебных области Судом от признан заключенный с актов решением 09.06.2009 исковые недействительным нарушением норм материального права, обязывающих производить согласование договоров аренды с собственником объектов недвижимости и возложена на арендатора обязанность передать предприятию- арендодателю указанные нежилые помещения.
Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2009 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
3 Федеральный арбитражный суд Уральского округа постановлением от 19.10.2009 оставил решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов, предприятие просит их отменить, ссылаясь на согласование договора аренды с собственником- Федеральным агентством по управлению государственным имуществом.
Статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) предусмотрены основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.
Как следует из содержания заявления и материалов дела, основания, определенные указанной статьей Кодекса для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, отсутствуют.
Правовые выводы судебными инстанциями сделаны на основе оценки материалов и обстоятельств дела.
В настоящее время в нормативные акты, регулирующие спорные по данному делу вопросы, внесены изменения.
Доводы заявителя сводятся к переоценке доказательств по делу, что в соответствии с главой 36 Кодекса не входит в компетенцию Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А76-6068/2008-29-40/29-73 Арбитражного суда Челябинской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Челябинской области от 09.06.2009, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2009 и 4 постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 19.10.2009 по указанному делу отказать.
Председательствующий судья А.М. Хачикян Судья Н.П. Иванникова Судья И.А. Подъячев