195_123357 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-1363/10 Москва 1 марта 2010 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Федерации в составе председательствующего судьи Российской И.И.Полубениной, судей О.М.Козырь, Н.В.Осиповой рассмотрела в судебном заседании заявление Финансового управления администрации Арсеньевского городского округа, г. Арсеньев, Приморский край от 19.01.2010 и заявление админинстрации Арсеньевского городского округа, г. Арсеньев, Приморский край от 20.01.2010 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Приморского края от 02.06.2009 по делу № А51-3413/2009, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2009 по тому же делу и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 02.11.2009 по тому же делу по иску индивидуального предпринимателя Белокопытовой Г.И., г.
Арсеньев, городского управлению Приморский округа, г.
край Арсеньев, администрации к администрации Приморский Арсеньевского край, Арсеньевского Финансовому городского округа, Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 г. Арсеньев, Приморский край о взыскании 516150 руб. излишне уплаченных истцом по договору аренды земельного участка № 302 за 2006, 2007, 2008 годы.
Решением Арбитражного суда Приморского края от 02.06.2009, иск удовлетворен в части. С Финансового управления Администрации Арсеньевского городского округа в пользу истца взыскано 512 221 руб.
излишне уплаченных истцом по договору аренды, в удовлетворении остальной части исковых требований отказано.
Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2009 решение оставлено без изменения.
Постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 02.11.2009 решение и постановление апелляционной инстанции оставлены без изменения.
Суд установил, что между индивидуальным предпринимателем Белокопытовой Г.И.
(арендатор) и администрацией г.
Арсеньева (арендодатель) 30.01.2003 заключен договор аренды земельного участка № 302, с кадастровым номером 25:26:01 03 19:0023, сроком действия с 20.08.1998 по 20.08.2008, площадью 2930 кв.м, расположенный по адресу:
Приморский край, г. Арсеньев на пересечении ул. Островского и ул. Ломоносова для размещения автостоянки. Расчет арендной платы в заявленный период производился и оплачивался арендатором на основании подписанных обществом дополнительных соглашений к договору аренды.
Признав, что арендатор излишне уплатил арендные платежи, суд удовлетворил требования о взыскании 512221 руб. с Финансового управления администрации Арсеньевского городского округа.
Довод заявителя о том, что условия заключенных дополнительных соглашений применяются к отношениям сторон, возникшим до их заключения были предметом исследования и судом дана их оценка.
3 Суд признал, что поскольку регистрация дополнительных соглашений изменяющих размер арендной платы, произведена только 16.04.20009, и в тексте указанных дополнительных соглашений не согласованна возможность применения содержащихся в них условий к отношениям сторон, возникшим до их заключения, требования о возврате излишне уплаченных арендных платежей подлежат удовлетворению.
Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются:
1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права;
2) нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации;
3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд 4 ОПРЕДЕЛИЛ в передаче дела № А51-3413/2009 Арбитражного суда Приморского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Приморского края от 02.06.2009, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 02.11.2009 отказать.
Председательствующий ______________ судья И.И.Полубенина Судья ______________ О.М.Козырь Судья ______________ Н.В.Осипова