Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

110_123365 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-2630/10 Москва 1 марта 2010 г.

Судья Высшего Н.А.Ксенофонтова Арбитражного Суда Российской рассмотрела заявление Федерации индивидуального предпринимателя Чернова А. В. от 13.02.2010 б/н о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Ярославской области от 16.10.2009 по делу № А82-15827/2009, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 16.12.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 02.02.2010 по тому же делу по заявлению индивидуального предпринимателя Чернова Александра Викторовича (г.Ярославль) к Фрунзенскому районному отделу внутренних дел Управления внутренних дел Ярославской области (г.Ярославль) о признании незаконными действий (бездействия) и взыскании убытков.

Суд

установил:

заявление оформлено с нарушением требований, предъявляемых к обращению в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации статьей 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявление не содержит доводы лица, подающего заявление, с указанием оснований для пересмотра судебного акта со ссылкой на законы Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).

2 и иные нормативные правовые акты, подтверждающие, по мнению заявителя, нарушение или неправильное применение норм материального права и (или) норм процессуального права, повлекшие за собой существенные нарушения его прав и законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности (пункт 3 части 2 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Доводы, приведенные в письме в Верховный Суд Российской Федерации от 13.02.2010, приложенном к данному заявлению, не относятся к существу оспариваемых в порядке надзора судебных актов.

Также к заявлению не приложены копии оспариваемых по делу судебных актов – определения Арбитражного суда Ярославской области от 16.10.2009 и постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 16.12.2009 (часть 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Вследствие несоблюдения требований к оформлению заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора оно не может быть принято к производству и возвращается.

Руководствуясь частью 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд заявление

ОПРЕДЕЛИЛ:

индивидуального предпринимателя Чернова А.

В.

от 13.02.2010 б/н о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Ярославской области от 16.10.2009 по делу № А82-15827/2009, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 16.12.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 02.02.2010 по тому же делу с приложением (всего на 4 листах) возвратить заявителю.

Судья ______________ Н.А.Ксенофонтова 3

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru