5_123246 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-1543/10 Москва 1 марта 2010 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Г.Г. Поповой, судей А.А. Маковской, Е.М. Моисеевой рассмотрела в судебном заседании заявление муниципального учреждения «Дирекция капитального строительства и ремонта» от 20.01.2010 № 5/27 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Иркутской области от 12.05.2009, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2009 и постановления Федерального арбитражного суда ВосточноСибирского округа от 27.10.2009 по делу Арбитражного суда Иркутской области № А19-16538/08-38, принятых по иску муниципального учреждения «Дирекция капитального строительства и ремонта» (г. Братск) (далее – учреждение) к обществу с ограниченной ответственностью фирма «Спецстроймонтаж» (г.
Братск) (далее – фирма) о расторжении муниципального контракта от 11.07.2008 № 62/68, взыскании 7 744 руб.
расходов по устранению недостатков, возникших в ходе исполнения Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 муниципального контракта, 10 834 руб. штрафных санкций за нарушение сроков выполнения работ, 1 721 руб. 53 коп. расходов на получение платной информации по стандартизации.
Суд
установил:
решением Арбитражного суда Иркутской области от 12.05.2009 в удовлетворении иска отказано.
Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2009 решение суда первой инстанции от 12.05.2009 оставлено без изменения.
Постановлением Федерального арбитражного суда Восточно- Сибирского округа от 27.10.2009 судебные акты первой и апелляционной инстанций оставлены без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке надзора учреждение указывает на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм материального права о подряде.
Суд установил, что между Комитетом жилищно-коммунального хозяйства администрации города Братска (заказчик) и ООО фирма «Спецстроймонтаж» (подрядчик) заключен муниципальный контракт от 11.07.2008 № 62/68, согласно которому подрядчик обязался выполнить работы по обустройству детских и спортивных площадок на территории Правобережного округа города Братска в срок с 11.07.2008 по 11.09.2008, заказчик – принять выполненные работы и оплатить их.
Дополнительным соглашением от 23.07.2008 № 1 в контракт внесены изменения, согласно которым заказчиком по указанному контракту выступает муниципальное учреждение «Дирекция капитального строительства и ремонта».
Письмом от 28.08.2008 № 72 подрядчик известил заказчика о выполнении работ на сумму 264 300 руб. Заказчик отказался от 3 подписания актов приемки выполненных работ за август – сентябрь 2008 года.
Поскольку муниципальному истец мотивировал контракту их отказ приемки некачественным работ по выполнением, арбитражным судом по делу была назначена экспертиза.
Исследовав и оценив представленные в дело доказательства, суд установил, что подрядчиком работы выполнены в срок, недостатки, препятствующие эксплуатации детских и спортивных площадок, были устранены подрядчиком за свой счет и в разумный срок, качество выполненных работ соответствует качеству, действующими нормативно-правовыми актами, установленному и требованиям муниципального контракта, что подтверждено, в том числе экспертизой.
При таких обстоятельствах по делу суд признал недоказанным нарушение подрядчиком существенных условий договора, в связи с чем пришел к выводу об отсутствии оснований для расторжения муниципального контракта на основании пункта 2 статьи 450 и пункта 3 статьи 715 Гражданского кодекса Российской Федерации, и поэтому отказал в удовлетворении исковых требований.
Доводы заявителя направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств и сделанных на их основании выводов суда и не являются основанием для передачи дела на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
В соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются: 1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; 2) нарушение права и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской 4 Федерации; 3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А19-16538/08-38 Арбитражного суда Иркутской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Иркутской области от 12.05.2009, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 27.10.2009 отказать.
Председательствующий ______________ судья Г.Г.Попова Судья ______________ А.А.Маковская Судья ______________ Е.М.Моисеева