90_123278 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-1948/10 Москва 1 марта 2010г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Иванниковой Н.П., судей Весеневой Н.А., Подъячева И.А.
рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Росмас» (адрес для корреспонденции: ул. Орликовой, д.24, кв. 45, г. Мурманск, 183074) от 22.01.2010 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Мурманской области от 15.04.2009 по делу № А42-5486/2008, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2009 и постановления Федерального арбитражного суда СевероЗападного округа от 09.11.2009 по тому же делу, по иску общества с ограниченной ответственностью "Росмас" (далее - Общество) к Администрации муниципального образования город Полярные Зори Мурманской области (далее - Администрация) о взыскании Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 3 089 876 рублей 44 копеек в порядке субсидиарной ответственности по долгам Муниципального многоотраслевого предприятия жилищно- коммунального хозяйства г. Полярные Зори (далее – Предприятие, МПП ЖКХ).
Суд
установил:
Определением от 19.03.2009 суд привлек Муниципальное образование город Полярные Зори Мурманской области (далее - МО г.
Полярные Зори) к участию в деле в качестве второго ответчика.
Решением от 15.04.2009 суд первой инстанции удовлетворил исковые требования частично и взыскал с МО г. Полярные Зори 1 543 347 рублей.
37 копеек.
Постановлением от 15.07.2009 суд апелляционной инстанции решение отменил и в удовлетворении исковых требований отказал.
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 09.11.2009 оставил без изменения постановление суда апелляционной инстанции.
Общество не согласно с постановлениями судов апелляционной и кассационной инстанций, просит их отменить, ссылаясь на неправильное толкование судом норм материального и процессуального права, а решение суда первой инстанции оставить без изменения. По мнению заявителя, действия ответчика (изъятие у должника имущества) привели к несостоятельности (банкротству) Предприятия.
Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекса).
Изучив материалы дела, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
3 Решением Арбитражного суда Мурманской области от 21.01.2003 г.
по делу № А42-5573/02-7 Муниципальное многоотраслевое предприятие жилищно-коммунального хозяйства г. Полярные Зори признано банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим назначен Бордуков Владимир Васильевич.
В ходе конкурсного производства, проводимого в соответствии с Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)" N 6-ФЗ от 08.01.1998 г., конкурсным управляющим составлен реестр требований кредиторов, в который включены требования кредиторов на общую сумму основного долга 151 222 714 руб. 58 коп., в том числе требование кредитора пятой очереди ООО "Росмас" на сумму 3 089 876 руб. 44 коп.
В связи с недостаточностью имущества должника требования истца в рамках конкурсного производства не были удовлетворены, конкурсный управляющий не обращался в суд с иском о взыскании задолженности с Администрации в порядке субсидиарной ответственности, в связи с чем, кредитор обратился с настоящим исковым требованием после завершения процедуры конкурсного производства в отношении должника.
Причиной уменьшения активов Предприятия и, соответственно банкротства, по мнению истца, послужило издание Постановления Главы муниципального образования г. Полярные Зори N 247 от 07.05.2002 г., согласно которому часть имущества, находившегося на балансе ММП ЖКХ г. Полярные Зори было передано в хозяйственное ведение Муниципальному унитарному предприятию "Многоотраслевое коммунальное хозяйство" (МУП МКХ), созданного на основании Постановления Главы муниципального образования г. Полярные Зори N 206 от 19.04.2002 г.
Согласно данному постановлению основная часть работоспособных активов была изъята у должника и передана в другую организацию.
4 В результате хозяйственная деятельность Предпрития была фактически прекращена, восстановление его платежеспособности стало невозможным, введение конкурсного производства - неизбежным.
Для ММП ЖКХ распоряжения Главы Администрации муниципального образования г. Полярные Зори были обязательными для исполнения, на основании пункта 1.2 Устава Предприятия.
Истец считает, что вина Администрации состоит в фактической даче согласия по заявлению бывшего руководителя должника на отчуждение имущества, принятии имущества от ММП ЖКХ путем издания Постановления N 247 от 07.05.02 г. и его передаче на баланс МУП МКХ.
Отказывая в удовлетворении исковых требований, суды исходили из следующего, согласно задолженности расшифровке организации дебиторской предприятие и кредиторской работало убыточно, кредиторская задолженность перед истцом образовалась до издания указанного постановления главы муниципального образования.
В материалы дела представлены доказательства, свидетельствующие о наличии признаков банкротства предприятия в период с 01.01.01 по 01.03.02 год, как-то: Заключение о платежеспособности Предприятия за период 1999 - 2001 г., Заключение ТО ФСФО, а также бухгалтерские балансы ММП ЖКХ за 1 - 3 кварталы 2001 года, 1 квартал 2002 года.
Как обоснованно установили суды, между действиями МО г. Полярные Зори и несостоятельностью Предприятия отсутствует прямая причинно-следственная связь, изъятие имущества у Предприятия вызвано его неэффективной работой и неспособностью выполнять уставные виды деятельности, в частности провести подготовку к очередному отопительному сезону.
Правовые выводы судами сделаны на основе оценки материалов и обстоятельств дела.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, суд 5
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А42-5486/2008 Арбитражного суда Мурманской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 15.04.2009, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.11.2009 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья Н. П. Иванникова Судья Н.А. Весенева Судья И.А. Подъячев