Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

195_123055 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ ВАС-1346/10 Москва 01 марта 2010г.

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе:

председательствующего: И.И.Полубениной, судей: О.М. Козырь, Н.В.Осиповой, рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью «Уральское карьеруправление» о пересмотре в порядке надзора решения от 30.07.2009 Арбитражного суда Свердловской области и постановления от 21.12.2009 Федерального арбитражного суда Уральского округа по делу № А60-15086/2009-С2,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Уральский горнопромышленный холдинг" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к администрации о признании недействительным аукциона по продаже земельного участка, предназначенного для малоэтажного строительства, категория земель - земли населенных пунктов, кадастровый номер 66:40:01 01 034:0082, расположенного в 200 м по направлению на юго-запад от ориентира дом, находящегося за Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).

2 пределами участка, адрес ориентира: Свердловская обл., г. Дегтярск, ул.

Луговая, д. 8, площадью 68 133 кв. м, состоявшегося 13.10.2008, признании недействительным итогового протокола от 13.10.2008 N 65 проведения аукциона по продаже права собственности на земельный участок и признании недействительным соглашения о задатке, а также применении последствий недействительности сделки в виде возврата администрацией обществу "Уральский горно-промышленный холдинг" суммы задатка в размере 731 600 руб. (с учетом уточнения требований в порядке, предусмотренном ст.

49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечена городская Дума г. Дегтярска.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 30.07.2009 в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2009 решение суда отменено, исковые требования удовлетворены.

Аукцион по продаже земельного участка площадью 98 133 кв. м, кадастровый номер 66:40:01 01 034:0082, расположенный в 200 м по направлению на юго-запад от ориентира дома, находящегося за пределами участка, адрес ориентира: Свердловская обл., г. Дегтярск, ул. Луговая, д. 8, состоявшийся 13.10.2008, итоговый протокол проведения аукциона от 13.10.2008 N 65, а также соглашение о задатке признаны недействительными. С администрации в пользу общества "Уральский горно-промышленный холдинг" взысканы 731 600 руб. задатка.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 12.11.2009 произведена замена вызскателя по исполнительному листу серии АС № 000798939 на общество с ограниченной ответственностью «Уральское карьеруправление».

3 Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 21.12.2009 постановление апелляционной инстанции отменено, решение оставлено в силе.

ООО «Уральское карьеруправление», которое не является лицом, участвующим в деле, обратилось с заявлением о пересмотре в порядке надзора постановления суда кассационной инстанции и решения, ссылаясь на то, что определением Арбитражного суда Свердловской области от 12.11.2009 произведена замена ООО "Уральский горнопромышленный холдинг" его правопреемником - ООО «Уральское карьеруправление».

Согласно статье 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Между тем, на основании определения Арбитражного суда Свердловской области от 12.11.2009 у ООО «Уральское карьеруправление» возникло процессуальное правопреемство только в части взыскания по исполнительному листу.

Иных документов, подтверждающих возникновение у ООО «Уральское карьеруправление» процессуального правопреемства от ООО "Уральский горнопромышленный холдинг" не представлено.

При таких обстоятельствах у заявителя не имеется права на обжалование указанных судебных актов в порядке статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 48, частью 2 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 4

ОПРЕДЕЛИЛ:

надзорное производство № ВАС-1346/10 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Уральское карьеруправление» о пересмотре в порядке надзора решения от 30.07.2009 Арбитражного суда Свердловской области и постановления от 21.12.2009 Федерального арбитражного суда Уральского округа по делу № А60-15086/2009-С2 прекратить.

Председательствующий И.И.Полубенина Судья О.М.Козырь Судья Н.В.Осипова

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru